дело №2-2739/2025
УИД: 23RS0006-01-2025-003697-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«31» июля 2025 года г.Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черминского Д.И.,
при секретаре Малаховой Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика,
(действующей на основании устного ходатайства) - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, в которых просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 105 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 руб.
Свои требования мотивирует тем, что согласно расписке от 19.01.2022, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 184 000 руб. и дополнительно получила 3 500 руб., о чем была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть денежные средства до <.....>. Однако до настоящего времени займ в полном объеме не возвращен. Истец <.....> направил ответчику претензию о полном возврате займа. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не были возвращены истцу, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик и ее представитель, в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, представили письменные возражения, в которых указали на недействительность расписки и отсутствия обязательств перед истцом.
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, возражения на него, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка от <.....> (л.д. <.....>).
Согласно данной расписке ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 184 000 руб., которые обязалась возвратить в срок до <.....>.
Также, в расписке имеется собственноручные записи о том, что ФИО2 дополнительно получила 10 000 руб., 3 500 руб. и 19 000 руб.
ФИО2 частично исполнены обязательства по возврату займа, что следует из собственноручно сделанных отметках на самой расписке и дополнительных листах к ней, в связи с чем, остаток долга составляет 105 000 руб.
ФИО1 обратился к ФИО2 с досудебной претензией от <.....> в которой требовал возврата всей оставшейся суммы займа (л.д.<.....>).
В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 431 РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения вытекающие из договора займа. При этом. из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, ФИО1 вправе требовать досрочного возврата займа в полной сумме.
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ФИО2 суду не предоставила, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании оставшейся суммы займа законными и обоснованными и удовлетворяет их.
Суд критически относится к возражениям ФИО2, поскольку наличие обязательств подтверждено материалами дела, в расписки и дополнениях к ней собственноручно проставлены подписи ответчика, что свидетельствует о наличии у нее воли на получение денежных средств в качестве займа, а сведений о возврате займа в большем размере, чем указал истец, суду не представлено.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по настоящему дело оплачена государственная пошлина в размере 4 150 руб., что подтверждается чеком по операции от <.....>, в связи с чем данные расходы подлежат отнесению на ответчика (л.д.3).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения, уроженки <.....> в пользу ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....> задолженность по договору займа в размере 105 000 (сто пять тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп., а всего 109 150 (сто девять тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп.
Мотивированная часть решения суда изготовлена - <.....>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <.....>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.
Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.