Дело № 2-607/2023 (2-3845/2022)
УИД: 32RS0001-01-2022-003696-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года город Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,
при помощнике судьи Дюкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников долгов наследодателя, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников долгов наследодателя, судебных расходов, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» (ранее: АО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк Диджитал») и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,99 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 348-349, 361, 363, 809-810, 819, 1110, 1112-1113, 152-1155, 1175 Гражданского кодекса РФ, с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требований, истец окончательно просил суд: взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО4, при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,99 % годовых, сроком возврата кредита – 84 месяца с даты выдачи кредита. Количество, размер и периодичность платежей определены в п. 6 Кредитного договора – аннуитетными платежами (равными по сумме), включающие в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора.
Условия кредитного договора изложены в заявлении-анкете о предоставлении кредита, индивидуальных условиях кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков\гарантированное рефинансирование для своих».
В силу п. 12 Индивидуальных условий, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ФИО3 был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в нем. Тем самым он принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из выписки по счету, а также расчета задолженности по указанному договору усматривается, что ФИО3 воспользовалась предоставленными банком в кредит денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, поскольку он составлен с учетом положений договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств, иного размера задолженности, в материалы гражданского дела не представлено.
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются: жена – ФИО1 и сын – ФИО2, которые приняли наследство.
Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1\2 доли земельного участка площадью 655 кв.м. с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего в равных долях к ответчикам ФИО5 и ФИО2 (наследникам) после смерти наследодателя ФИО3, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> * 0,5 (1\2) = <данные изъяты>) и значительно превышает размер долга, предъявленного истцом к взысканию.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, суд руководствуется положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку судом подтверждено наличие неисполненных обязательств перед истцом по заключенному с ФИО3 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, наследники ФИО1, ФИО2 (универсальные правопреемники) приняли наследство, стоимость которого значительно превышает размер долга, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников долгов наследодателя, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.Н.Суровенко
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Г.Н.Суровенко