Изготовлено 11.11.2022

Дело № 2-2058/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Ленинский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика расходы, связанные с предоставлением поддержки на оплату обучения в сумме 64 615 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 2138 руб.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 заключил с ОАО «РЖД» Договор о целевом обучении от 10.07.2019 № №. Согласно п. а п.1 раздела V Договора ФИО1 обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения установленными разделом II Договора. В соответствии с п. 3 раздела V Договора в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы ФИО1 возмещает Заказчику расходы, связанные с предоставлением ему поддержки в течение 3-х месяцев. В апреле 2022 года Заказчику стало известно о том, что ФИО1 не исполнил установленные договором обязательства и был отчислен из числа студентов ФГБОУ ВО ПГУПС на основании приказа № № от 11.04.2022, что подтверждается выпиской из приказа. В связи с указанным 27.04.2022 Заказчиком в адрес ФИО1 было направлено уведомление №№ с требованием выплатить расходы на обучение, понесенные в размере 64615 руб., копию которого получила его законный представитель Б. на руки, что подтверждается ее подписью на копии уведомления. Также уведомление было направлено почтой России и получено адресатом 07.06.2022. Так как 11.07.2022 срок для добровольного возмещения расходов на обучение истек, ОАО «РЖД» в адрес ФИО1 была направлена претензия № № от 14.07.2022, которая получена адресатом 22.08.2022, срок для ответа на претензию истек 04.08.2022. По состоянию на дату подачи иска задолженность ФИО1 не возмещена, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суде доводы иска поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра 1» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 заключил с ОАО «РЖД» Договор о целевом обучении от 10.07.2019 № № в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра 1», код и наименование специальности, направления: 23.05.05 Системы обеспечения движения поездов «Телекоммуникационные системы и сети железнодорожного транспорта» (раздел II договора). Согласно п. а п.1 раздела V Договора ФИО1 обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения установленными разделом II Договора.

Согласно Выписке из приказа от 11.04.2022 № № по Петербургскому государственному университету путей сообщении Императора Александра I, факультет «Автоматизация и интеллектуальные технологии» ФИО1 (студент 3 курса группы АС-908(ц), условно переведенный на 3 курс приказом от 05.10.2021 № №, не ликвидировавший академическую задолженность в установленные сроки) отчислен со 2 курса как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана обучающегося.

В соответствии с п. 3 раздела V Договора в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы ФИО1 возмещает Заказчику расходы, связанные с предоставлением ему поддержки в течение 3-х месяцев.

27.04.2022 в адрес ФИО1 было направлено уведомление №№ с требованием выплатить расходы на обучение, понесенные в размере 64615 руб., копию которого получила его законный представитель Б. на руки, что подтверждается ее подписью на копии уведомления.

Также уведомление было направлено почтой России с идентификационным номером №, получено адресатом 07.06.2022 согласно отчета почты России.

11.07.2022 срок для добровольного возмещения расходов на обучение истек, ОАО «РЖД» в адрес ФИО1 почтой России с идентификационным номером № была направлена претензия № № от 14.07.2022, которая получена адресатом 22.08.2022 согласно отчета почты России, срок для ответа на претензию истек 04.08.2022. Задолженность ФИО1 не возмещена.

Исковые требования основаны на условиях договора о целевом обучении, а также на нормах закона.

Сумма задолженности в размере 64 615 руб. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика. Расчет суммы задолженности произведен истцом правильно, проверен и принимается судом.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с предоставлением поддержки на оплату обучения в сумме 64 615 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по договору о целевом обучении в размере 64 615 руб., расходы по оплате госпошлины 2 138 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина