Дело № 2-1257/2023
УИД 77RS0024-02-2022-015250-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата суммы невозвращенного основного долга - 367 103 руб. 37 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке ------ годовых – 9 563 руб. 56 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке ------ годовых за период с дата по дата – 120 000 руб. 00 коп., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата – 10 000 руб., процентов по ставке ------% годовых на сумму основного долга 367 103 руб. 37 коп. за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке ------ в день на сумму основного долга 367 103 руб. 37 коп. за период дата по дату фактического погашения задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор ----- от дата, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ------. на срок до дата под ------ годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит в срок до дата и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора заемщик обязательства надлежащим образом не исполнял. За период с дата по дата должником задолженность не погашалась. По состоянию на дата образовалась задолженность: по состоянию на дата сумма невозвращенного основного долга - 367 103 руб. 37 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке ------ годовых – 9 563 руб. 56 коп.; за период с дата по дата сумма неоплаченных процентов по ставке ------ годовых – 120 000 руб. 00 коп., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга – 10 000 руб. дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № -----. дата ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник». дата ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований от дата дата между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № -----. Согласно данным договорам было уступлено право требования задолженности, в том числе по кредитному договору ----- от дата Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности с ответчика.
Определением Симоновского районного суда г.Москвы от дата гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
ИП ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, явку представителя не обеспечила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.
Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получении лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договоре (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей сумма и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме ------. на срок до дата под ------ годовых.
Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований (цессии) -----. дата ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник».
дата ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований от дата
дата между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № -----. Согласно данным договорам уступки прав требований было уступлено право требования задолженности, в том числе по кредитному договору ----- от дата
В заявлении – оферте ----- от дата стороны предусмотрели, что заемщик согласен на передачу банком прав требования по кредитному договору третьим лицам.
По смыслу указанного пункта кредитного договора банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, то есть условие о возможности уступки прав требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчиком было согласовано.
Указанные договоры уступки права (требования) соответствуют требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст. 389 ГК РФ).
В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ, а также кредитного договора, заключенного с ответчиком, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
Уступка права (требования) банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.
Договоры уступки права требования (цессии) не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ИП ФИО1 перешло право требования с ответчика уплаты задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2
Получение денежных средств по данному договору подтверждается выпиской по счету ----- с дата по дата
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность по состоянию на дата в следующем размере: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата образовалась задолженность: по состоянию на дата сумма невозвращенного основного долга - 367 103 руб. 37 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке ------ годовых – 9 563 руб. 56 коп.; за период с дата по дата сумма неоплаченных процентов по ставке ------ годовых – 120 000 руб. 00 коп., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга – 10 000 руб.
Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.
Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитным договорам ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку истцом пошлина при подаче иска не была уплачена в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет г. Чебоксары в размере 8 266 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (------) задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата сумму невозвращенного основного долга - 367 103 (триста шестьдесят семь тысяч сто три) руб. 37 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке ------ годовых – 9 563 (девять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 56 коп.; за период с дата по дата сумму неоплаченных процентов по ставке ------ годовых – 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга– 10 000 (десять тысяч) руб., проценты по ставке ------ годовых на сумму основного долга 367 103 руб. 37 коп. за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ------ в день на сумму основного долга 367 103 руб. 37 коп. за период дата по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (------) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 266 (восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 г.