Граж. дело № 2-1588/2023
УИД 04RS0001-01-2023-000687-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,
при секретаре Подкаменевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, в размере 314570, 15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6345, 70 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получения потребительского/нецелевого кредита в ПАО «ТРАСТ» (далее – Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10.% годовых, с условием возврата кредита заемщиком, уплаты процентов за пользование кредитом вразмере и в сроки, указанные в договоре, условиях предоставления кредитных карт. Условиями кредитного договора предусмотрено право ПАО «ТРАСТ» уступить полностью или частично право требования по кредитному договору третьим лицам, согласие заемщика для этого не требуется. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314570, 15 из которых 118749, 88 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 195820, 27 руб. – задолженность по просроченным процентам. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Размер уступаемых прав составил 318325, 48 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовала о применении срока исковой давности. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получения потребительского/нецелевого кредита в ПАО «ТРАСТ» (далее – Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10.% годовых, с условием возврата кредита заемщиком, уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре, условиях предоставления кредитных карт.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Установлено, что на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Размер уступаемых прав составил 318325, 48 руб.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Суду был предоставлен расчет задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314570, 15 из которых 118749, 88 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 195820, 27 руб. – задолженность по просроченным процентам.
Факт предоставления ему кредита и образования задолженности ответчик ФИО1 не оспаривал, однако заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Ответчиком ФИО1 последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 964, 74 руб. в счет погашения основного долга по кредиту и в размере 1035, 26 руб. в счет погашения процентов по кредитному договору, просрочка очередного платежа началась с июня 2016 г.. Таким образом, с июня 2016 г. кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с октября 2012 г. кредитор узнал о нарушении своего права.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до июня 2019г.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» вынесен мировым судьей судебного участка Курумканского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании ст. 129 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ С заявление о вынесении судебного приказаООО «СФО Капитал Плюс» обратился ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по заявленным исковым требования истек, соответственно истек он и на момент обращения в суд с исковыми требованиями.
Заключение договора уступки права (требований) № ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ПАО «ТРАСТ», и в последующем между АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс» не является основанием для исчисления срока исковой давности сначала.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Айсуева А.Ц.
Верно: судья Айсуева А.Ц.
Решение изготовлено 30 октября 2023 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1588/2023 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.