Дело №2-284/2025
УИД: 19RS0003-01-2025-000144-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 23 апреля 2025 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей. ФИО1 ДАТА умерла, исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на ДАТА задолженность, состоящая из основного долга, составила 73 484,49 рубля. Банк просил взыскать за счёт наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4
Представитель истца ФИО5 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом(повестки, направленные адресатам, не получены ими и возвращены в суд по истечении срока хранения), что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу не представили.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей.
Согласно Тарифному плану продукта Тарифный план ТП 7.92 процентная ставка по кредиту составляет на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки - 35,6% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал ФИО1 кредитную карту и денежные средства, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии, тогда как последней условия договора об их возврате не были исполнены (не возвращены).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
ФИО1 ДАТА умерла, не исполнив свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) ФИО1 (ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 от ДАТА следует, что в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДАТА; наследниками, принявшими наследство по закону, являются дети наследодателя: ФИО3 и ФИО4; в состав наследственного имущества вошли жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, стоимость наследственного имущества - <> рубля.
Согласно представленному Банком расчёту по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору состоит из основного долга и составляет 73 484,49 рубля.
Данный расчёт подтвержден документально, проверен судом, соответствуют договору и является верным, ответчиками не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиками в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с них как принявших наследство наследников задолженности по кредитному договору являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца (ст. 40 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 как принявших наследство наследников ФИО1, умершей ДАТА, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДАТА в размере 73 484,49 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей, а всего взыскать 77 484 (семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.