Дело № 2-516/2023 (2-2925/2022)

УИД № 42RS0011-01-2022-003953-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 16 марта 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 (Б.) Т.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика К.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (до смены фамилии Б.) Т.В. как к предполагаемому наследнику умершего заемщика К., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда от 31.01.2023 к участию в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил К. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 218 851 рубль. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии сл ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив К. кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 162 402,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

К. умерла <дата>. После смерти К. нотариусом Г. заведено наследственное дело <номер>.

<дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <номер> от <дата>, а также решением <номер> о присоединении.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <дата> ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательском РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Истец просит суд взыскать с наследников умершей К. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 162 402,48 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 448,05 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчики ФИО2 (Б.) Т.В., ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> К. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (после правопреемник ПАО «Совкомбанк») с заявлением о заключении с ней посредством акцепта заявления-оферты смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, на следующих условиях: вид кредита – «Временный РС», на срок 84 месяцев с <дата> по <дата>, под 19,55% годовых, сумма кредита – 218 851 рубль, размер ежемесячного взноса – 4 602 рубля.

ОАО «Восточный экспресс банк» акцептовало данную оферту, предоставило заемщику кредитные денежные средства, которыми К. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор, которому присвоен <номер>.

Судом также установлено, что заемщик К., <дата> года рождения, умерла <дата>, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 162 402,48 рублей, в том числе: 129 670,53 рубля – просроченная ссудная задолженность, 32 731,95 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду.

Судом установлено, что после смерти К., умершей <дата>, заведено наследственное дело <номер> в связи с поступившей претензий ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о задолженности по кредитному договору. Наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> частично удовлетворены исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников умершего заемщика и постановлено:

«Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 79 003,17 рубля и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 570,10 рублей.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от <дата> решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> отменено, постановлено новое решение:

«Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (правопреемника ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по договору цессии от <дата>) задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 79 003,17 рубля и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 570,10 рублей.

В удовлетворении исковых требований к В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности отказать.»

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При вынесении решения судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда установила, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти К., являются её дочери ФИО1, ФИО2 (Б.) Т.В.

Согласно выписке из ЕГРН, объектов недвижимости на праве собственности к моменту смерти К. не имела. Из ответа на запрос следует, что транспортных средств, зарегистрированных на ее имя, К. не имела.

Последнее место жительства К. (согласно записи акта о смерти) – <адрес>, но данное жилое помещение ей не принадлежит. Недополученная пенсия К. за ноябрь 2018 года в размере 9 115,62 рублей в декабре 2018 года выплачена ФИО1

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно сведениям от <дата>, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя К. имеются следующие денежные вклады:

- в подразделении <номер> имеется действующий вклад по номеру счета <номер>, остаток средств по состоянию на <дата> составляет 16 рублей 88 копеек,

- в подразделении <номер> имеется действующий вклад по номеру счета <номер>, остаток средств по состоянию на <дата> составляет 1 рубль 94 копейки,

- в подразделении <номер> имеется действующий вклад по номеру счета <номер>, остаток средств по состоянию на <дата> составляет 182 904,39 рубля,

- в подразделении <номер> имеется действующий вклад по номеру счета <номер>, остаток средств по состоянию на <дата> составляет 47 рублей 38 копеек.

Согласно сведениям от <дата>, предоставленным ПАО «Банк ВТБ», на имя К. имеются следующие денежные вклады:

- по открытому счету/карте от <дата> остаток средств по состоянию на <дата> составляет 13 рублей 57 копеек,

- по открытому счету/карте от <дата> (основ.) и от <дата> (доп.) остаток средств по состоянию на <дата> составляет 63 рубля 89 копеек,

- по открытому счету/карте от <дата> остаток средств по состоянию на <дата> составляет 66 рублей 25 копеек.

Таким образом, общая стоимость принятого указанными наследниками наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя К. в ПАО Сбербанк и ПАО «Банк ВТБ», составляет 183 114,30 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от <дата> с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» взыскана солидарно задолженность по кредитному соглашению, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в размере 79 003,17 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570,10 рублей

Заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> с ФИО1 (наследника умершего заемщика К.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения <номер> взыскана задолженность по счету <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 9 115,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. Заочное решение не было обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Кроме того, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения <номер> взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 94 995,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 509,21 рублей. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответственность наследников ФИО2, ФИО1 по долгам наследодателя К. ограничена стоимостью принятого ими имущества. Сумма задолженности по обязательствам наследодателя с учетом ранее вынесенных решений суда превышает стоимость наследственного имущества, которой недостаточно для погашения спорного кредитного обязательства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 (Б.) Т.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика К., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-516/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области