ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НИК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НИК» о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение строительных работ, включающих возведение капитального строения (гаража), навеса, забора с откатными воротами «под ключ». В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составила 940 000 руб. Во исполнение условий договора истцом внесена предоплата по договору в размере 340 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен банковский перевод на расчетный счет ООО «НИК» в размере 600 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом выявлены недостатки в выполненных ООО «НИК» строительных работах, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда №. Истец предъявил претензии к качеству выполненных работ генеральному директору ООО «НИК» ФИО4, который обязался устранить выявленные недостатки в кратчайшие сроки. В дальнейшем подрядные бригады, привлекаемые ФИО3 продолжали выполнять работы ненадлежащего качества, замечания истца игнорировались. В связи с изложенным истцом принято решение о расторжении договора подряда. Генеральный директор ООО «НИК» признал обязанность возвратить часть ранее уплаченных денежных средств в размере 550000 руб., сославшись на то, что сумма в размере 390 000 руб. фактически израсходована на выполнение части работ по договору подряда №. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В письменном уведомлении об отказе от исполнения договора подряда №, направленном ДД.ММ.ГГГГ, также содержалось требование о предоставлении расчета фактически выполненных работ, а также установлен разумный срок для предоставления указанных расчетов. Денежные средства в размере 550 000 руб. до настоящего времени не возвращены. Истец обратился в полицию с просьбой проверить действия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, но он уклонился от ее получения. Просит взыскать с ООО «НИК» в свою пользу денежные средства в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 577,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по полного исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «НИК» в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НИК» и ФИО1 заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязуется выполнить строительные работы, предусмотренные проектом капитального строения гаража, навеса, забора с откатными воротами под ключ (л.д.22-28).

Согласно пункту 2.1 договора сроки начальный срок выполнения работ определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ по настоящему договору составляет 940 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата по договору в размере 100 000 руб. (л.д.29), 600 000 руб. (л.д.30).

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). В указанном уведомлении ситец также просил направить ему расчет с документальным обоснованием стоимости выполненных до получения настоящего уведомления работ, понесенных расходов и затрат по выполнению договора до получения настоящего уведомления (л.д.32).

На указанном уведомлении генеральный директор ООО «НИК» ФИО4 указал, что обязуется вернуть денежные средства в размере 550 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства в размере 550 000 руб. истцу не возвращены.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 550 000 руб.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Принимая во внимание, что факт нарушения права истца как потребителя вследствие несвоевременного возврата денежных средств, учитывая конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с ООО «НИК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 10000 руб.

Также на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, который составляет 280 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 577,18 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «НИК» (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №_ денежные средства в размере 550 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 577,18 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.