УИД 10RS0011-01-2025-007718-21

Мотивированное решение оставлено 03 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6522/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1, реализуя возложенные на неё полномочия по исполнению судебных постановлений, обратилась в суд с требованиями об обращении взыскания на долю ФИО2 в его общей с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 собственности. Иск мотивирован наличием задолженности ФИО2 по уплате налоговых и иных платежей, единственной возможностью гашения которой является обращение взыскания на долю должника в квартире <адрес>.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные материалы и материалы исполнительного производства №, суд считает, что рассматриваемое обращение, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ФИО2 – участник (<данные изъяты> доля в праве) общей долевой собственности на квартиру <адрес> (кадастровый №). Другими текущими участниками этой собственности являются ФИО3 (<данные изъяты> доля в праве), ФИО4 (<данные изъяты> доля в праве) и ФИО5 (<данные изъяты> доля в праве).

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор участника долевой или совместной собственности в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном порядке ФИО2 обязан к значительным денежным выплатам, в связи с чем в отношении ответчика в Отделе судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ведется исполнительное производство №-СД. До настоящего времени задолженность не погашена, её остаток составляет более 337 тыс. руб., другое, кроме спорного, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника не выявлено, как следствие, разрешаемое обращение судебного пристава-исполнителя, полномочного к организации и применению мер принудительного исполнения исполнительных документов, состоятельно. Более того, правомерность инициирования по данному вопросу настоящего судебного разбирательства увязывается с правовой позицией, сформулированной в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Квартира, в собственности на которую участвует ФИО2, – неделимое в натуре имущество. Соответственно, выдел в натуре доли ответчика в нем объективно невозможен. Однако меры по обеспечению гарантий соблюдения прав ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на преимущественную покупку этой доли, предусмотренные абз. 2 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнены.

Таким образом, с учетом в том числе положений ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в гашение задолженности ФИО2 в рамках исполнительного производства № надлежит обратить взыскание на обозначенное истцом имущество должника.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 обязан к оплате государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН <***>) и ФИО5 (ИНН №) об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить в рамках исполнительного производства Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия № взыскание на принадлежащую ФИО2 (ИНН №) <данные изъяты> (<данные изъяты>) долю в праве общей с ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) и ФИО5 (ИНН №) собственности на квартиру <адрес> Республики Карелия, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов