Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-004605-12

Дело № 2-4594/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества [ П] к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 6.2.2 Устава СНТ «[ П] член товарищества обязан своевременно вносить установленные законодательством взносы. Ответчик является членом СНТ [ П] и имела до [ДД.ММ.ГГГГ]. на праве собственности земельный участок площадью 5926 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес] Земельный участок находится в границах ДПК [ П] Согласно протоколу общего собрания ДПК [ П] от [ДД.ММ.ГГГГ]. установлены членские взносы на [ДД.ММ.ГГГГ] г. в размере 495,33 рублей с 1 сотки в месяц с применением пониженных коэффициентов. Согласно протоколу общего собрания ДПК [ П] от [ДД.ММ.ГГГГ]. установлены членские взносы на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 495,33 рублей с 1 сотки в месяц с применением пониженных коэффициентов. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по уплате членского взноса составила: 192 744 рублей. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по уплате членского взноса составила: 112 434 рублей. Всего за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. – 305 178 рублей. В соответствии с п. 6.1. Устава кооператива ежемесячные членские взносы вносятся до [ДД.ММ.ГГГГ] текущего месяца. В случае неуплаты членом кооператива в установленные сроки членских взносов такой член кооператива обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки. Ответчику начислены пени за просрочку платежа с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчик установленные членские и целевые взносы не уплачивает. [ДД.ММ.ГГГГ]. мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании задолженности с ФИО1. [ДД.ММ.ГГГГ]. на основании заявления ответчика вышеуказанный судебный приказ отменен. С учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате членских взносов за [ДД.ММ.ГГГГ]в сумме 1071 рубль, пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 180 858 рублей 12 копеек, а всего 181 929 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины [ ... ]

Представитель СНТ [ П] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации ([ ... ]). От представителя ответчика – ФИО2, действующего по доверенности [ ... ]), поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит с учетом применения ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 46424 рублей 67 копеек, так как размер пени значительно превышает ключевую ставку и ставки банков по кредитам, кроме этого, ответчиком предпринимались все возможные меры по погашению задолженности, возникшей перед истцом [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до [ДД.ММ.ГГГГ]. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером [Номер], категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 5926+/-27 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес], дачный потребительский кооператив [ П] ([ ... ]

Согласно п. 6.2.2. Устава СНТ [ П] член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, а также пени за просрочку платежей, в размерах, установленных решениями общего собрания членов Товарищества [ ... ]

Согласно п. 7.4 Устава СНТ [ П] членские взносы вносятся ежемесячно до [ДД.ММ.ГГГГ] текущего месяца.

В случае неуплаты в установленные сроки членских взносов, член товарищества обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки (пункт 7.5 Устава).

Согласно протоколу общего собрания ДПК [ П] от [ДД.ММ.ГГГГ]. установлены членские взносы на [ДД.ММ.ГГГГ] г. в размере 495,33 рублей за 1 сотку в месяц с применением пониженных коэффициентов [ ... ]

Согласно протоколу [Номер] общего собрания ДПК «[ П] от [ДД.ММ.ГГГГ]. установлены членские взносы на [ДД.ММ.ГГГГ] г. в размере 495,33 рублей за 1 сотку в месяц с применением пониженных коэффициентов [ ... ]).

Установлено, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 192 744 рублей; в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. - 128496 рублей, а всего 321 240 рублей, в связи с неуплатой членских взносов ответчику начислены пени за просрочку платежа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 180 858 рублей 12 копеек ([ ... ]

Согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в счет оплаты образовавшейся задолженности по уплате членских взносов ФИО1 внесена сумма в размере 321 240 рублей ([ ... ]

Поскольку оплата задолженности по уплате членских взносов ФИО1 погашена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания оставшейся суммы основного долга в размере 1071 рубль.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 180 858 рублей 12 копеек

Представитель ответчика ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом ко взысканию неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и уменьшения ее до 50 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7565 рублей 33 копейки ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «[ П] к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], паспорт гражданина [ ... ]: серия [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] Отделом УФМС России по [Адрес] код подразделения: [Номер], ИНН [Номер]) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества [ П] (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7565 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальных требований Садоводческого некоммерческого товарищества [ П] к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина