Приговор по делу № 1-25/2023 от 08.11.2023.

УИД 24RS0053-01-2023-000161-05

№ 1-25/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Фицай Т.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Морозовой Т.В.,

потерпевших Л.К.Н., Н.Е.Н., Л.А.К., Н.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

01.10.2008 Красноярским краевым судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобождённого 22.06.2020 с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 4 месяца 20 дней, отбывшего наказание,

заключённого под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116. 1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинил лёгкий вред здоровью Н.С.Н. с применением предмета, используемого в качестве оружия, он же, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои Л.А.К., Л.К.Н., дважды угрожал убийством Л.К.Н., тайно похитил принадлежащее Н.Е.Н. имущество при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2023 по 31.01.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на хищение принадлежащего Н.Е.Н. пиломатериала, находящегося на территории пилорамы, расположенной по <адрес> с целью его дальнейшей продажи, реализуя который ФИО1, действуя с единым корыстным умыслом, находясь на территории указанной пилорамы, заранее договорившись с покупателем о количестве и качестве пиломатериала:

06.02.2023 около 18-00 часов тайно похитил принадлежащий Н.Е.Н. пиломатериал в виде 5 обрезных плах длиной 6 м, шириной 150 мм, толщиной 50 мм каждая стоимостью 480 рублей за 1 ед., продав их установленному органами предварительного расследования лицу;

10.02.2023 около 10-00 часов тайно похитил принадлежащий Н.Е.Н. пиломатериал в виде 8 обрезных плах длиной 6 м, шириной 150 мм, толщиной 50 мм каждая стоимостью 480 рублей за 1 ед., 1 обрезной плахи длиной 6 м, шириной 100 мм, толщиной 50 мм стоимостью 330 рублей, продав их тому же установленному органами предварительного расследования лицу, причинив своими действиями Н.Е.Н. имущественный ущерб в размере 6570 рублей.

Кроме того, 18.02.2023 около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном недалеко от дома, находящегося по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Л.К.Н., реализуя возникший умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью вызвать у Л.К.Н. чувство страха за свою жизнь, удерживая левой рукой дверь, ведущую в подъезд № 2 указанного дома, правой рукой извлек из кармана своей куртки металлические ножницы и, направив лезвие в сторону Л.К.Н. высказал в её адрес слова угрозы убийством, произнеся: «Я тебя сейчас убью!», что последней было воспринято реально в силу физического превосходства ФИО1, его нахождения в состояния алкогольного опьянения, проявления агрессии и подкрепления угрозы конкретными действиями.

Кроме того, 14.03.2023 около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке дороги, расположенном недалеко от дома, находящегося по <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Л.К.Н., действуя умышленно с целью вызвать у последней чувство страха за свою жизнь, извлёк из находящейся при нём сумки нож и, направив лезвие в сторону Л.К.Н. высказал в её адрес слова угрозы убийством, произнеся: «Я тебя сейчас начну убивать!», что последней было воспринято реально в силу физического превосходства ФИО1, его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, проявления агрессии и подкрепления угрозы конкретными действиями.

Кроме того, ФИО1, имеющий судимость по приговору Красноярского краевого суда от 01.10.2008 за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть за преступление, совершённое с применением насилия:

09.12.2022 около 18-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Л.К.Н., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений и физической боли, умышленно нанёс Л.К.Н. не менее пяти ударов в область спины, а именно: не менее одного удара в область левой лопатки, не менее одного удара в поясничную область слева, не менее трёх ударов в область левого плеча, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: одного кровоподтёка левой лопатки, одного кровоподтёка поясничной области слева, трёх кровоподтёков левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а затем, продолжая свои действия, взял рукой Л.К.Н. за волосы в области головы, потянул с силой вниз, от чего Л.К.Н. испытала физическую боль и, несмотря на её крики о боли, отпустил волосы, обхватил двумя руками её шею и стал её сдавливать, причиняя своими действиями Л.К.Н. физическую боль до тех пор, пока последняя, нащупав ручку входной двери, не открыла дверь в подъезд дома;

19.01.2023 около 05-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Л.А.К., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений и физической боли, умышленно нанёс Л.А.К. не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: гематомы мягких тканей области спинки носа, нижнего и верхнего века правого и левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 14.03.2023 около 21 часа 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение Н.С.Н. телесных повреждений, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взял со стола стеклянную бутылку и нанёс ею Н.С.Н. один удар в область головы, от чего последний упал на пол, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанёс указанной бутылкой ещё два удара Н.С.Н. в область головы, от чего бутылка разбилась, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял в руку алюминиевую флягу и нанёс ею не менее двух ударов в область головы и тела Н.С.Н., от которых последний потерял сознание, после чего ФИО1 прекратил свои действия, причинив ими потерпевшему телесные повреждения в виде: 4 ушибленных ран теменной области волосистой части головы, 1 ушибленной раны правой брови, которые вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью, а также в виде ушибов мягких тканей лица, гематом и кровоподтёков нижнего века правого глаза и правой щеки, левого глаза, передней поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминированных деяниях при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями потерпевшей Л.К.Н., согласно которым 18.02.2023 около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда дома, находящегося по <адрес>, в ходе ссоры схватил её за куртку, а затем достал из своей куртки большие металлические ножницы, направил их в её сторону и сказал: «Я тебя сейчас убью!», высказанную им угрозу она восприняла реально в силу его физического превосходства и нахождения в состояния алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, также 14.03.2023 около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке дороги, расположенном недалеко от дома, находящегося по <адрес>, достал нож, направил его в её сторону и начал угрожать, говоря: «Я тебя сейчас начну убивать!», она испугалась за свою жизнь, заскочила в дом, угрозу убийством она восприняла реально по тем же основаниям, также 09.12.2022 около 18-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне её квартиры, расположенной по <адрес>, в ходе ссоры нанёс ей не менее пяти сильных ударов в спину, затем взял её за волосы, потянул с силой вниз, и, несмотря на её крики о боли, отпустив волосы, обхватил руками её шею и стал её душить до тех пор, пока она не открыла дверь в подъезд дома, от совершённых подсудимым действий она испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения.

Показаниями потерпевшего Н.С.Н., согласно которым 14.03.2023 около 21-00 часа в ходе совместного распития спиртного в квартире, расположенной по <адрес>, ФИО1 неожиданно взял наполненную стеклянную бутылку со стола и нанёс ею один удар ему по голове, после чего видимо терял сознание и упал, а подсудимый еще нанёс ему несколько ударов по голове, отчего бутылка разбилась и подсудимый, взяв в руку флягу ударил ей ему по голове и по телу, после чего он дальнейшее плохо помнит, помнит, что ему была оказана медицинская помощь, наложены швы, на лице и теле были гематомы.

Показаниями свидетеля Н.О.Н. согласно которым в её квартире 14.03.2023 около 20-00 часов в ходе распития спиртных напитков ФИО1 беспричинно взял в руку бутылку и стал наносить ею Н.С.Н. удары по голове пока бутылка не разбилась, у Н.С.Н. была разбита голова и она пошла вызывать скорую медицинскую помощь, когда вернулась в кухню, то увидела разбитое ведро и флягу, а у потерпевшего имелись многочисленные повреждения.

Оглашёнными показаниями свидетеля С.С.И. (л.д. 26-28 т. 2), согласно которым 14.03.2023 он находился в гостях у Н.О.Н., где распивал спиртные напитки совместно с Н.С.Н. и ФИО1, который взял со стола наполненную спиртным бутылку и начал ею наносить удары по голове потерпевшему, от чего бутылка разбилась, а подсудимый взял алюминиевую флягу и нанёс ею ещё несколько ударов потерпевшему.

Показаниями потерпевшего Л.А.К., согласно которым 18.01.2023 ФИО1 пришёл к нему в гости и в ходе распития спиртных напитков внезапно ударил его 5 раз в лицо, отчего он испытал физическую боль, началось носовое кровотечение и присутствующий К.П.Г. оттащил подсудимого от него, затем были вызваны сотрудники полиции, телесные повреждения были получены им в результате действий подсудимого и позже были зафиксированы в установленном порядке.

Оглашёнными показаниями свидетеля К.П.Г (л.д. 222-223 т. 1), согласно которым 18.01.2023 в его присутствии в доме Л.А.К. в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1 начал наносить потерпевшему удары кулаком в лицо, им было нанесено не менее пяти ударов, отчего у потерпевшего началось кровотечение и он (свидетель) стал оттаскивать подсудимого от потерпевшего, после чего его противоправные действия были прекращены.

Показаниями свидетеля Л.Н.С., согласно которым 19.01.2023 она пришла к своему сыну Л.А.К. и увидела у него ФИО1, при этом её сын был избит и сказал ей, что его избил именно подсудимый.

Показаниями свидетеля Л.К.Н., согласно которым её сожитель ФИО1 запретил ей говорить сотрудникам полиции о том, что он был у Л.А.К., на представленном её подсудимым видео она видела потерпевшего со следами крови.

Показаниями потерпевшего Н.Е.Н., согласно которым в январе-феврале 2023 г. он привёз древесину на переработку на территорию пилорамы Р.И.А., расположенную в конце <адрес>, после распила на плахи пиломатериал хранился на указанной территории, 18.02.2023 ему стало известно о хищении принадлежащих ему 14 плах стоимостью 6570 рублей.

Показаниями свидетеля Б.А.Н., согласно которым подсудимый зимой текущего года предложил ему купить у него пиломатериал, в течение нескольких дней он на своём автомобиле вывез с территории пилорамы, расположенной в <адрес> вблизи пожарной части всего 14 плах разных размеров, за что он заплатил подсудимому 10000 рублей, в последствии пиломатериал был изъят и возвращён владельцу.

Показаниями свидетеля Ю.М.А., согласно которым он работал у Р.И.А. вместе с ФИО1, деньги за работу перечисляли ему (свидетелю) на карту, а он распределял их между работниками, в том числе отдавал подсудимому, за работу денежные средства получали полностью, брать оплату пиломатериалом необходимости не было, этот пиломатериал им не принадлежал.

Показаниями свидетеля М.Д.Б., согласно которым он работает на территории пилорамы, расположенной по <адрес>, где в период январь-февраль 2023 г. сторожем работал подсудимый, перед которым задолженности по оплате труда не было, ФИО1 не имел права распоряжаться принадлежащим третьим лицам пиломатериалом.

Показаниями свидетеля Р.И.А., согласно которым он является владельцем пилорамы, сушилок и других построек, находящихся на территории, расположенной по <адрес>, куда Н.Е.Н. привёз древесину, которую было необходимо распилить на заказанные им размеры, пиломатериал находился на указанной территории, в период январь-февраль 2023 г. сторожем в сушильном цехе работал подсудимый, перед которым у него (свидетеля) никаких долговых обязательств не было.

Данными заявлений потерпевшего Н.Е.Н. от 18.02.2023 (л.д. 74 т. 1), потерпевшей Л.К.Н. от 09.12.2022, 18.02.2023, 14.03.2023 (л.д. 110, 62, 129 т. 1), протоколов принятия устных заявлений потерпевших Л.А.К., Н.С.Н. (л.д. 94, 144 т. 1) о совершённых в отношении них преступлений, данными рапортов сотрудников полиции о поступлении сообщений от потерпевшей Л.К.Н. о совершённых ФИО1 в отношении неё преступлений, от Л.Н.С. о совершённом ФИО1 в отношении её сына преступлении (л.д. 61, 109, 112, 93 т.1).

Данными протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов (л.д. 76-82, 198-200, 201-207 т. 1), согласно которым на территории пилорамы ФИО1 указал место хищения им пиломатериала в виде 14 обрезных плах, у свидетеля Б.А.Н. был обнаружен и изъят пиломатериал в виде 14 обрезных плах размерами 5х150х6, 5х100х6 с их дальнейшим осмотром и фиксацией посредством фотосъёмки.

Размер причинённого потерпевшему Н.Е.Н. имущественного ущерба подтверждён справкой о стоимости пиломатериала по его видам (л.д. 91 т. 1), который сторонами судопроизводства не оспорен.

Данными протоколов осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов (л.д. 63-68, 69-70, 174-176 т. 1), согласно которым установлен участок местности в <адрес>, где ФИО1 угрожал убийством Л.К.Н. с использованием ножниц, в ходе личного досмотра ФИО1 18.02.2023 в его личных вещах были обнаружены и изъяты металлические ножницы, которые были упакованы и опечатаны в установленном процессуальным законодательством порядке, а затем осмотрены и подробно описаны с фиксацией посредством фотосъёмки.

Данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов (л.д. 131-134, 135-138 т. 1, л.д. 12-15 т. 2), согласно которым установлен участок местности в <адрес>, где ФИО1 угрожал убийством Л.К.Н. с использованием ножа, в ходе проведения указанного следственного действия у ФИО1 14.03.2023 был обнаружен и изъят нож с рукоятью жёлтого цвета, который был упакован и опечатан установленном процессуальным законодательством порядке, а затем осмотрен и подробно описан с фиксацией посредством фотосъёмки.

Данными протоколов осмотра места происшествия (л.д. 116-120 т. 1), согласно которым Л.К.Н. указала место в квартире, где 09.12.2022 ФИО1 причинил ей телесные повреждения.

Заключением СМЭ от 07.03.2023 (л.д. 240-242 т. 2), согласно которому у Л.К.Н. были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли возникнуть в результате неоднократного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с достаточной силой.

Данными протокола осмотра места происшествия (л.д. 97-101 т. 1), согласно которым потерпевший Л.А.К. указал место в квартире, где 19.01.2023 ФИО1 причинил ему телесные повреждения.

Заключением СМЭ от 07.03.2023 (л.д. 227-229 т. 1), согласно которому у Л.А.К. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения возникли в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с достаточной силой.

Данными протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов (л.д. 154-158 т. 1, л.д. 35-37, 38-41 т. 2), согласно которым в ходе осмотра квартиры, расположенной по <адрес> был обнаружен беспорядок с перевёрнутой мебелью, на полу обнаружены пятна бурого цвета, обнаружена и изъята алюминиевая фляга со следами вещества бурого цвета, которая была упакована и опечатана в установленном процессуальным законодательством порядке, а затем осмотрена и подробно описана с фиксацией посредством фотосъёмки.

Заключением СМЭ от 04.04.2023 (л.д. 48-51 т. 2), согласно которому у Н.С.Н. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что согласно п. 8.1 раздела II приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по которому согласно п.п. «в» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённым постановлением правительства РФ от 17.08.2007 № 522 квалифицируются как легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения возникли в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с достаточной силой.

Приговором Красноярского краевого суда от 01.10.2008 (л.д. 1-5 т. 3), по которому ФИО1 осуждён за убийство человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с чем по состоянию на 09.12.2022, 19.01.2023 (на момент нанесения побоев Л.К.Н., Л.А.К. соответственно) он являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Данными протокола явки с повинной (л.д. 73 т. 1), согласно которому ФИО1 18.02.2023 собственноручно указал о совершении им в январе 2023 г. хищения пиломатериала с территории, расположенной по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил свою явку с повинной, указав, что обратился с ней в правоохранительные органы добровольно.

Оглашёнными показаниями ФИО1 (л.д. 80-84, 118-124 т. 2), согласно которым подсудимый показал, что 18.02.2023 вечером в ограде дома, расположенного по <адрес>, желая напугать Л.К.Н. в ходе возникшего с ней конфликта, используя находящиеся при нём ножницы, высказал в её адрес угрозы убийством, произнеся в её адрес: «Я тебя сейчас убью!»; в период с 06.02.2023 по 10.02.2023, находясь на территории пилорамы, расположенной по <адрес>, реализовывая свой умысел на хищение чужого имущества, договорившись с Б.А.Н. о продаже ему пиломатериала, тайно похитил 14 плах разного размера, продав их последнему; 19.01.2023 находясь в квартире Л.А.К., расположенной по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков нанёс последнему не менее пяти ударов кулаком в область головы, причинив ему телесные повреждения; 09.12.2022 вечером находясь в квартире Л.К.Н., расположенной по <адрес>, действуя умышленно, испытывая к ней неприязненные отношения, нанёс последней несколько ударов в область спины, тела, хватал её за волосы и сдавливал шею, причинив ей телесные повреждения и физическую боль; 14.03.2023, находясь на участке местности, расположенном недалеко от дома, находящегося по <адрес>, используя находящийся при нём нож, высказал в адрес Л.К.Н. угрозу убийством, произнеся: «Я тебя сейчас начну убивать!», при этом убивать потерпевшую он не хотел, действовал в целях её запугивания; 14.03.2023 вечером, находясь в квартире, расположенной по <адрес> действуя умышленно, испытывая неприязнь к Н.С.Н., взял со стола стеклянную бутылку и нанёс ею последнему удар по голове, отчего тот упал, а он (подсудимый) нанёс ему ещё два удара по голове, от ударов бутылка разбилась, а он (подсудимый), продолжая свои действия, взял в руку алюминиевую флягу и нанёс ею Н.С.Н. не менее трёх ударов по голове и телу, причинив потерпевшему телесные повреждения.

При этом ФИО1 показал, что все преступления были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, заявив о признании совей вины в указанных деяниях полностью и раскаянии в содеянном.

Указанные показания после их оглашения были подтверждены подсудимым в ходе судебного следствия полностью.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку они были получены и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания потерпевших и свидетелей объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд принимает во внимание показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они даны им в присутствии защитника.

Доказательства, свидетельствующие о том, что принятые судом показания ФИО1 давались в ходе предварительного расследования против его воли, в связи с оказанным на него давлением либо в результате самооговора, суду не представлены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду 09.12.2022 в отношении Л.К.Н. - как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

по эпизоду 18.02.2023 в отношении Л.К.Н. - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

по эпизоду 14.03.2023 в отношении Л.К.Н. - как как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

по эпизоду в отношении имущества Н.Е.Н. - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

по эпизоду в отношении Л.А.К. - как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

по эпизоду в отношении Н.С.Н. - как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание заключения СПЭ от 25.04.2023 (л.д. 160-162 т. 2), согласно которому ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Указанные особенности личности подэкспертного остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяний ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения и не обнаруживал признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его действия были последовательны и целенаправленны, он находился в адекватном речевом контакте, сохранял ориентировку, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он сохранил воспоминания о происходившем. ФИО1 как совершивший деяния вне какого - либо другого расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 страдает алкогольной зависимостью средней стадии, нуждается в лечении в дневном стационаре или амбулаторном лечении у врача нарколога.

Находя выводы экспертов обоснованными и аргументированными, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, каждое из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ его явку с повинной,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из совершённых преступлений признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого инвалидности, его состояние здоровья, а также по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершённых в отношении Н.С.Н., Л.А.К. соответственно - принесения извинений потерпевшим.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт:

в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ при наличии рецидива преступлений,

в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, выводов комиссии экспертов о том, что именно употребление значительного количества спиртных напитков повлекло за собой нарушение у подсудимого эмоциональных и поведенческих реакций во время совершения деяний, а так же пояснений самого подсудимого о том, что именно состояние опьянения спровоцировало у него проявление агрессии.

Оснований для признания отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по эпизоду совершения ФИО1 кражи не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд в целях социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений полагает назначить ему наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений и руководствуется ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наиболее строгого вида наказания за преступления, совершённые при рецидиве.

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения судом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения судом определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачёту в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения изменению не подлежит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием осуждённого в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.03.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить у владельца, <данные изъяты> – передать владельцу, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в том же порядке и срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, о чём необходимо указать в самой жалобе.

Председательствующий Ю.В. Викторова