Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску САО «РЕСО- Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба,
установил :
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере №, № рубля, расходы по оплате госпошлины в размере №, № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № произошло ДТП с участием автомобилей: KRONE SD, регистрационный номер №, водитель ФИО4, собственник ООО ЭКОЛАЙН,и SSANG YONG KYRON, регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО7. В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от №, ФИО7 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО- Гарантия» транспортного средства. В результате указанного ДТП ФИО7 погиб. Поскольку автомобиль KRONE SD, регистрационный номер № был застрахован у истца, полис №, во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила №, № рубля. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. № ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере № рублей, был возмещен указанной страховой компанией.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьёй № ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей № ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как установлено судом, № между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО Эколайн. был заключен договор страхования, согласно которого было застраховано транспортное средство KRONE SD, регистрационный номер №, по рискам «Ущерб», «Хищение». Данное обстоятельство подтверждается полисом № № от № (л.д. №).
№ произошло ДТП с участием автомобиля KRONE SD, регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащим ООО ЭКОЛАЙН, и автомобилем SSANG YONG KYRON, регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО7. В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения.
Согласно постановления Крутинского районного суда <адрес> от №, данное ДТП произошло по вине ФИО7, который нарушил пункты №, № ПДД РФ (л.д.№- №).
ФИО7 умер №, что подтверждается свидетельством о смерти от № (л.д. №).
Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт транспортного средства KRONE SD, регистрационный номер № в размере №, № рубля, что подтверждается платежным поручением №№ от № (л.д. №).
Гражданская ответственность ФИО7Н. по договору ОСАГО была застрахована на момент ДТП в АО ГСК «Югория», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере № рублей, данное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании.
В соответствии со статьей № ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей № ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья №). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела №№, заведенное нотариусом нотариального округа <адрес> после смерти ФИО7, умершего №, следует, что наследниками ФИО7, умершего № являются ФИО1, ФИО2 (л.д. №).
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ООО ЭКОЛАЙН был заключен договор страхования № № от № на автомобиль KRONE SD, регистрационный номер №. В период действия данного договора страхования, произошло ДТП, с участием указанной автомашины. Т.е. наступил страховой случай, по которому истец оплатил ремонт автомашины в размере №, № рубля. Виновником данного ДТП является ФИО7, который умер №. После его смерти в наследство вступили ФИО1, ФИО2. АО ГСК «Югория» возместило страховое возмещение истцу в размере № рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, №, №, № ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно ущерб в размере №, № рубля.
Суд считает, что в соответствии со статьей № ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчиков госпошлину в размере по №, № рублей.
Руководствуясь ст. №, №, №, №, №- № ГПК РФ, ст. №, №, №, № ГК РФ, суд
Решил :
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу САО «РЕСО- Гарантия» ущерб в размере №, № рубля.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу САО «РЕСО- Гарантия» расходы по госпошлине в размере по №, № рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ