Решение по делу № 2-1448/2024 от 04.02.2025

Дело № 2-1448/2024

УИД: 16RS0042-03-2024-014391-15

Заочное Решение

именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов,

установил:

ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также процентов за пользование чужими денежными средствами указав в обоснование следующее.

Между истцом и ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «Bogdan 2110», идентификационный номер: ..., государственный регистрационный знак ..., выдан полис серии ....

По вине ответчика, управлявшего автомобилем «Bogdan 2110» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Renault Sandero/SR» c государственным регистрационным знаком ... принадлежащего ФИО3, ответственность которой застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», куда собственник обратился с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 227 024 рубля, с учетом износа 185 263 рубля 81 копейка.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 185 263 рубля 81 копейка.

ПАО СК Росгосстрах в рамках прямого урегулирования убытков возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в размере 185 263 рубля 81 копейка.

При этом, ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ... как лицо допущенное к управлению автомобилем «Bogdan 2110» с государственным регистрационным знаком ....

В связи с изложенными обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 185 263 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (редакция от 8 декабря 2020 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что Между истцом и ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «Bogdan 2110», идентификационный номер: ..., государственный регистрационный знак ..., выдан полис серии ....

При этом, ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ... как лицо допущенное к управлению автомобилем «Bogdan 2110» с государственным регистрационным знаком <***>.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 185 263 рубля 81 копейка.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу данного решения суда по дату его фактического исполнения, подлежащие начислению на остаток задолженности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 6 558 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ...) в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 185 263 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558 рублей.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ...) в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности (на день рассмотрения спора – 185 263 рубля 81 копейка) начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись