Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000071-30

Производство №2-2-127/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю.

В обосновании предъявленного иска указав, что истец является наследником после смерти ЫЫ и ММ, так как приходится ММ супругой. Супруг истца, ММ приходится сыном ЖЖ, в девичестве «ЛЛ», которая в свою очередь приходится дочерью ЫЫ. Свекровь истца, ЖЖ, умерла ДД.ММ.ГГГГ ЫЫ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям по похозяйственной книге № <адрес> сельского Совета народных депутатов на 1991-1996 гг. ЫЫ проживала одна по адресу: <адрес>. Однако, фактически ЫЫ по день смерти проживала со своим внуком ММ и истцом в их доме по адресу: <адрес> После смерти ЫЫ никто из родственников к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался. Наследственное дело после смерти ЫЫ согласно Реестру наследственных дел отсутствует. При этом, супруг истца до истечения, установленного законодательством шестимесячного срока, совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: организовал похороны, забрал личные вещи. ЫЫ принадлежала на праве собственности земельная доля, размером 4,№, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ЫЫ получила в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц, получивших в собственность земельные паи, под номером «54» значится «ЫЫ», находящийся в КСП «Знамя Ленина», в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> не переходил. Таким образом, муж истца унаследовал, в том числе и земельный пай, принадлежащий ЫЫ. Супруг истца, ММ, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: д. <адрес>. После смерти супруга истец обратилась к нотариусу Кромского нотариального округа <адрес> НН за оформлением своих наследственных прав, в следствии чего нотариусом было заведено наследственное дело №. Таким образом, истец унаследовала земельную долю, ранее принадлежащую ЫЫ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя.

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, направила в адрес суда письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без участия представителя администрации, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо - ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Троснянского района Орловской области не явился по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, с учетом мнения ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится супругой ММ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I№

Супруг истца, ММ, приходится сыном ЖЖ, что подтверждается свидетельством о рождении №

Свекровь истца, ЖЖ, в девичестве «ЛЛ», приходится дочерью ЫЫ, что подтверждается справкой о рождении № № и справкой о заключении брака №

Свекровь истца, ЖЖ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № №

ЫЫ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №

Супруг ЫЫ – ВВ умер раньше своей супруги - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № №

Дочь АА – ЖЖ умерла также раньше матери - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № №

На день смерти ЫЫ проживала одна в жилом доме в <адрес> сельского поселения Троснянского района Орловской области, что следует из сведений похозяйственных книг №

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически ЫЫ по день смерти проживала со своим внуком ММ и истцом в их доме по адресу: <адрес>

Согласно реестру наследственных дел и сообщениям нотариусов Кромского нотариального округа Орловской области следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ЫЫ не заводилось.

Судом установлено, что ЫЫ при жизни принадлежала земельная доля, площадью № праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и списком лиц, имеющих право на получение земельного пая коллективного предприятия «Знамя Ленина» <адрес>, где под номером 54 значится: « ЫЫ» (л.д. 23-26).

В соответствии с исследованной судом выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, спорная земельная доля в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходила.

Фактически наследство после смерти ЫЫ принял ее внук – ММ, с которым она по день смерти проживала у него дома, и который организовал похороны ЫЫ, забрал себе ее личные вещи, обеспечил сохранность наследственного имущества.

Факт принятия наследства истцом после смерти бабушки ЫЫ внуком ММ подтверждается показаниями свидетеля ЛД, допрошенной в судебном заседании.

Свидетель ЛД в судебном заседании пояснила, что знает семью ММ, так как проживали в одной дереве <адрес>. Муж истца ФИО1 – ММ проживали в д. Горчаково. У ММ была бабушка – ЫЫ. Она одна осталась, так как муж ее умер гораздо раньше, дочь – ЖЖ рано умерла. Когда ЫЫ осталась одна, истец вместе с мужем ММ забрали ее к себе жить, где она жила до смерти. Супруги ЖЖ ухаживали за бабушкой, похороны внук организовал – ММ, в течение шести месяцев после смерти бабушки он забрал себе ее личные вещи: подушки, одеяла, фотоальбомы. Кроме того, ММ присматривал за домом бабушки, до сих пор ухаживает за могилой бабушки.

Показания допрошенного свидетеля согласуются с доводами истца и его представителя и письменными доказательствами исследованного судом, приведенными выше.

Таким образом, наследником по праву представления после смерти ЫЫ являлся ее внук ММ, который фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки ЫЫ, в том числе, и спорную земельную долю, входящую в состав наследственного имущества умершей.

ММ умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №

После смерти супруга истец обратился к нотариусу Кромского нотариального округа Орловской области НН за оформлением своих наследственных прав, в следствие чего нотариусом было заведено наследственное дело №.

Согласно материалам данного наследственного дела истец ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим в установленный законом шестимесячный срок с даты смерти ММ наследство, получив нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в д. <адрес>, на земельную долю, при жизни выделенную лично ММ

При этом, суд считает необходимым включить в состав наследственной массы после смерти ММ и спорную земельную долю, которую ММ фактически принял после смерти бабушки, приняв часть наследственного имущества.

Вместе с тем, поскольку ММ при жизни не оформил свои права на данное наследственное имущество в установленном законом порядке, то в настоящее время истцу в ином порядке не представляется возможным оформить право собственности на спорную долю.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и вмуниципальной собственность не оформлялось.

Таким образом, установив, что истец ФИО1 является единственным наследником по закону после своего супруга ММ, поскольку в установленном законом порядке вступила в права наследования после смерти своего супруга ММ, приняала часть наследства умершего супруга, который, в свою очередь, в установленный законом шестимесячный срок, фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом умершей бабушки ЫЫ, в том числе, земельной долей сельскохозяйственного назначения, размер доли 4№ расположенный по адресу: <адрес>», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования после смерти супруга ММ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 4№ расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ЫЫ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий О.В. Балабанова

Мотивированный текст решения будет изготовлен 18 сентября 2023 г.