РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2025 по иску ФИО1 к ООО «Элейт» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элейт» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, ссылаясь на следующее.
09.06.2023г. между ООО «Элейт» и истцом был заключен договор оказания услуг № 1510, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить мебель в течение 60 рабочих дней, а в ванную комнату – в течение 15 рабочих дней, затем произвести отделку, доставить и установить мебельные изделия в установленные сроки.
В день заключения договора истец оплатил аванс в размере сумма, затем 02.07.2023г. истец доплатил по договору денежные средства в размере сумма, а также 03.11.2023г. оплатил ответчику денежные средства в размере сумма
01 и 02 июня 2023 года ответчиком осуществлена доставка и монтаж шкафов для санузла.
03.06.2023г. истцом выявлены дефекты и недостатки монтажа, о чем истец сразу же сообщил ответчику.
До настоящего времени указанные недостатки не устранены.
В соответствии с условиями договора, крайний срок изготовления мебели – 04.09.2023г. Доставка производится по адресу заказчика в течение 5 рабочих дней со дня следующего от даты готовности изделия.
Таким образом, истец считает, что предельный срок завершения всех работ не позднее 11.09.2023г.
Так как ответчик свои обязательства не исполнял, истец обращался к нему для устранения недостатков в течение последних восьми месяцев по вопросу устранения недостатков.
02.05.2024г. истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без исполнения.
На основании изложенного истец обратился в суд, ссылаясь на нарушение Закона о защите прав потребителей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который доводы иска поддержал и настаивал на удовлетворении требований иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, письменных возражений в суд не направил.
Согласно ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Суд, руководствуясь положениями ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 указанного кодекса.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 3 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Исполнитель, (продавец) согласно п. 1 ст. 10 этого закона обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Причем согласно ч. 5 этой статьи требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.06.2023г. между ФИО1 и ООО «Элейт» заключен договор оказания услуг № 1510.
Предметом договора является организация выполнения комплекса работ по изготовлению, отделке и установке мебельных изделий, в соответствии с чертежом и продолжением к договору.
Договор заключается с условием доставки изделий.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался изготовить мебель в течение 60 рабочих дней, а в ванную комнату – в течение 15 рабочих дней, затем произвести отделку, доставить и установить мебельные изделия в установленные сроки.
Общая стоимость работ сумма Оплата производится частями и в соответствии с условиями договора.
В день заключения договора истец оплатил ответчику аванс в размере сумма Также 02.07.2023г. истец доплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма, после чего 03.11.2023г. истец оплатил ответчику в счет исполнения условий договора денежные средства в размере сумма (л.д. 18-20).
Таким образом, истец оплатил ООО «Элейт» всего в размере сумма
01 и 02 июня 2023 года ответчиком осуществлена доставка и монтаж шкафов для санузла.
03.06.2023г. истцом выявлены дефекты и недостатки монтажа, о чем истец сразу же сообщил ответчику.
До настоящего времени указанные недостатки не устранены.
В соответствии с условиями договора, крайний срок изготовления мебели – 04.09.2023г. Доставка производится по адресу заказчика в течение 5 рабочих дней со дня следующего от даты готовности изделия.
Таким образом, истец считает, что предельный срок завершения всех работ не позднее 11.09.2023г.
02.05.2024г. истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без исполнения.
Оценив представленные суду доказательства, принимая во внимание, что ответчиком обязательства не исполнены, причины неисполнения условий договора ответчиком не указаны, письменные возражения в суд не направлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания денежных средств в размере сумма
Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре и возмещении убытков, понесенных покупателем в связи с расторжением договора, суд исходит из целесообразности разрешения судом вопроса о судьбе имущества и об убытках одновременно с рассмотрением спора о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору оказания услуг, что предопределяет необходимость постановки судом соответствующих вопросов на разрешение сторон.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец не возражает против возврата товара по договору № 1510 от 09.06.2023г. изготовителю ООО «Элейт».
Истцом была заявлена к взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения договора за период с 11.09.2023г. по 29.05.2024г., а также за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 12.05.2024г. по 29.05.2024г. в общем размере сумма
Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Учитывая обстоятельства дела, а также заявленные требования в досудебной претензии о возврате денежных средств, на которых представитель истца настаивал в судебном заседании, суд считает целесообразным взыскать с ответчика неустойку по ч. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 18.05.2024г. по 20.05.2024г. в размере сумма, из расчета не более суммы основного долга.
Так как ответчиком не заявлено ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Требование истца о компенсации морального вреда, суд считает обоснованным в связи с неправомерными действиями ответчика, нарушающими его права как потребителя и взыскивает с ответчика сумма в счет компенсации морального вреда, полагая данный размер разумным и справедливым.
В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета (сумма + сумма + сумма) / 50%.
Оснований для снижения размера штрафа не имеется.
Удовлетворяя требования иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Элейт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обязать ФИО1 возвратить в ООО «Элейт» комплет изделий из мебели: подлокотники, шкафы для санузлов, полученные ФИО1 в рамках исполнения договора № 1510 от 09.06.2023г., в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.
Судья: Ю.Б. Лекомцева