АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-341/2023 по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЦДУ Инвест» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1550 рублей»,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 18000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов. В соответствии с общими условиями договора потребительского займа по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления кредитором заемщику оферты. Период продления срока возврата займа составляет до 30-ти дней. Согласно п. 12 общих условий договора потребительского займа в рамках рекламных кампаний акций и по своему усмотрению кредитор имеет право предоставить заемщику скидку на услуги, уменьшив размер начисляемых процентов на все или на любую из предоставляемых услуг вплоть до полной стоимость предоставляемых услуг. Условия действия таких скидок оговаривается в описаниях соответствующих акций на сайте кредитора либо предоставляется заемщику в индивидуальном порядке. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия с общими условиями договора потребительского займе, правилами предоставления микрозаймов, предоставления своего согласия на обработку персональных данных, согласия на получение информации из бюро кредитных историй, согласия на дистанционное взаимодействие. Достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах (вне зависимости от факта дальнейшего подписания клиентом указанных или иных документов посредством (АСП), а также подтверждение клиентом указанного им номера мобильного телефона. Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку «Получить код». После нажатия кнопки «Получить код» общество направляет клиенту СМС-код, который необходимо ввести в поле «Код из СМС». Совершение вышеуказанных действий рассматриваются сторонами как конклюдентные действия клиента, направленные на принятие/подписание клиентом всех документов общества, с которыми он ознакамливается в процессе регистрации/оформления заявки. Для подписания заявки по форме индивидуальных условий договора клиент должен направить полученный об общества СМС-код на номер мобильного телефона общества, после этого общество осуществляет проверку направленного клиентом СМС-кода с кодом, который направлен клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. Если проверка направленного клиентом СМС-кода дала положительный результат, заявка по форме индивидуальных условий договора считается подписанной АСП и направленной в общество на рассмотрение для акцепта. После прохождения клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от клиента данных и проверка его платежеспособности. Все предоставленные клиентом сведения обрабатываются обществом в соответствии с предоставленным клиентом согласием на обработку его персональных данных. Если по итогам проверки данных клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ. В соответствии с правилами предоставления микрозаймов заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. В соответствии с п. 1.4 правил предоставления микрозаймов в процессе оформления заявки заемщик самостоятельно выбирает один из следующих способов получения денежных средств: по банковским реквизитам лицевого счета, открытым клиентом самостоятельно до оформления займа или по указанным реквизитам банковской карты. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а в случае перечисления денежных средств по банковским реквизитам лицевого счета, момент списания денежных средств с расчетного счета общества. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств. Действия и процессы, совершенные и осуществленные клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайт общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы. Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе общества посредством размещения на официальном сайте общих условий договора потребительского займа, правил предоставления микрозаймов, с которым заемщик ознакомлена, подтвердила, что заключение договора с ее стороны подписывается электронной подписью посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (общество направило денежные средства заемщику, а заемщик их приняла) подтвердили исполнение обязательств по договору. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 45000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 18000 рублей; сумма начисленных процентов – 5400 рублей; сумма просроченных процентов – 20574 рубля; сумма задолженности по штрафам/пени – 1026 рублей. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей <адрес> выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым ответчик не согласна, в связи с чем, обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести новое решение. В обосновании указала, что сумма задолженности не подтверждается материалами дела, неверно рассчитаны проценты по договору. Кроме того, отсутствует договор уступки прав требования, заключенный между <адрес> и ООО «ЦДУ Инвест». Отсутствует уведомление о надлежащем извещении должника о передаче прав по договору займа третьему лицу.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 88-89). Причины неявки не сообщили. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли. Представитель истца возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представил.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Под неправильным применением норм материального права согласно ч. 2 ст. 330 ГПК РФ следует понимать:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае лица, участвующие в деле, в том числе, ответчик не оспаривали факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 договора потребительского займа №.

Согласно положениям ст. 327.1 ПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В апелляционной жалобе приведены доводы в части несогласия с удовлетворенной мировым судьей суммой и размером задолженности, в частности, процентов, отсутствия подтверждения перехода прав требования и направления уведомления должнику. Иные доводы апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае не находит обоснованных оснований для проверки оспариваемого решения в полном объеме и считает правильным рассмотреть дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям действующего Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56).

Как указал Конституционный суд РФ в определении от 22 марта 2012 г. № 555-О-О – в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд, в частности, оценивает доказательства. При этом в силу ч. 3 ст. 67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Абзац 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ прямо предписывает суду отражать в решении доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. В этом же абзаце прямо указано, что суд должен в решении суда привести обстоятельства дела, установленные судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах. Согласно ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Мировой судья в своем решении достаточно полно, четко и ясно изложил доводы, которыми он руководствовался при вынесении решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 18000 рублей сроком возврата на 30 календарных дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнила, доказательств тому в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представила, наличие задолженности и факт неисполнения обязательства не оспаривала.

Доводы ФИО1 о неверном расчете задолженности и, в частности, процентов по договору займа документально не подтверждаются, контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет, представленный истцом, мировой судья проверил, признал верным.

Вместе с тем, мировым судьей не применен закон, подлежащий применению в части неустойки.

Так, недопустимо взыскание неустойки в период действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вышеназванным нормативным актом введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Срок действия вышеназванного моратория указан в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, в соответствии с вышеназванным пунктом, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Следовательно, не подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки, подлежащий взысканию:

18000 * 0,05 % * 2 = 18 рублей.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за спорный период: 18000 + 5400 + 20574 + 18 = 43992 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43992 рубля.

Далее, ответчиком заявлены доводы об отсутствии подтверждения перехода прав требования от <адрес> к ООО «ЦДУ Инвест» и направления уведомления должнику.

Доводы апелляционной жалобы в данной части не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

В материалы дела истцом представлена надлежащим образом замеренная и не оспоренная сторонами копия договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 11-12, 14).

Уведомление об уступке прав требования исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлено простым письмом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками (л.д. 18-20).

Учитывая тот факт, что ответчик, надлежащим образом уведомленная о рассмотрении гражданского дела, ни к мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не явилась, причины уважительности неявки не сообщила, доказательств в подтверждение своим доводам не представляет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение ответчика направлено на уход от ответственности и затягивание исполнения обязательств по договору займа.

Злоупотребления правом со стороны истца судом апелляционной инстанции не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при рассмотрении гражданского дела проверялись все доводы сторон, доказательствам дана правильная оценка.

Вместе с тем, поскольку мировым судьей не применен мораторий в период его действия к неустойке, решение мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции:

определил:

Решение мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЦДУ Инвест» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности – изменить, изложив в следующей редакции:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43992 рубля, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 18000 рублей; сумма начисленных процентов – 5400 рублей; сумма просроченных процентов – 20574 рубля; сумма задолженности по штрафам/пени – 18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей, а всего – 45542 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Судья О.В. Никулкина