копия

Дело № 2а-6613/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-000080-28

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании действий, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2 с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика; обязать устранить допущенные нарушения, путем отмены постановления от 08.11.2022 об обращении взыскания на доходы.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является должником по исполнительному производству № 615734/22/24012-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 08.11.2022 об обращении взыскания на доходы должника. Вышеуказанное постановление административный истец полагает незаконным, поскольку с постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 предварительно не ознакомлен.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11.01.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.

Определением суда от 23.03.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО УК «ЖСК».

В судебном заседании (до перерыва) административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования, просил удовлетворить.

Административные ответчики, а также представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, с согласия явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Согласно же положениям пунктов 1, 2 ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с частью второй ст. 121 Закона «Об исполнительном производстве», статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части первой ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2 от 01.11.2022, на основании исполнительного документа № 02-1921/78/2022 от 10.09.2022, возбуждено исполнительное производство № 615734/22/24012-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО УК «ЖСК» задолженности 123 619,95 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 08.11.2022 №24012/22/1726858, вынесенным в рамках исполнительного производства №615734/22/24012-ИП, обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 123 619,95 руб., копия которого подлежит направлению в УФК по Красноярскому краю (<адрес>).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая по существу заявленные административными истцом требования в части признания незаконным вынесенного судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска постановления от 08.11.2022 №24012/22/1726858 об обращении взыскания на доходы должника ФИО1, - суд принимает во внимание, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, в нарушение вышеприведенных требований закона, не убедившись в том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 615734/22/24012-ИП вручена должнику, либо он уклонился от ее получения, вынесла 08.11.2022 оспариваемое постановление, - чем существенно нарушила права административного истца, лишив его права на добровольное исполнение требований исполнительного документа в установленный 5-дневный срок.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 08.11.2022 № 24012/22/1726858 является незаконным, а требования административного истца в этой части подлежат удовлетворению.

Между тем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в остальной части, поскольку полномочиями по отмене незаконно вынесенного постановления наделено в силу закона исключительно вышестоящее должностное лицо отделения судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю от 08 ноября 2022 года № 24012/22/1726858, вынесенное в рамках исполнительного производства № 615734/22/24012-ИП.

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.И. Севрюков