Дело № 2-6500/2025

УИД 03RS0017-01-2025-005005-63

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Мухаметзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ГУП «Башавтотранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «Башавтотранс», в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2024 по 22.07.2025 в размере 132 016, 67 руб. за неосновательное удержание присуждённой решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04.12.2023 по гражданскому делу № 2-7369/2023 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 540 497, 60 руб.

Требования мотивирует тем, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04.12.2023 по гражданскому делу № 2-7369/2023 частично удовлетворено исковое заявлению ФИО2 к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан о защите прав потребителя услуг по перевозке пассажиров. 15.04.2024 решение суда от 04.12.2023 вступило в законную силу. 21.05.2024 по решению суда был получен исполнительный лист №, который был предъявлен к исполнению в Ленинское РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ, которым возбуждено исполнительное производство № после чего в адрес ФИО2 от директора филиала ГУП «Башавтотранс» филиал - Стерлитамакского ПАТП ФИО3 поступило предложение отозвать исполнительный лист и оплаты долга наличными через кассу филиала. ФИО4 отозвала из Ленинского РОСП ГУ РССП по РБ исполнительный лист серии №, исполнительное производство № № было окончено. Директор филиала ГУП «Башавтотранс» - Стерлитамакского ПАТП ФИО3 заключил с ФИО4 соглашение о добровольной выплате, но его не исполнял. Однако, вместо того, чтобы перечислить присужденные суммы, филиал ГУП «Башавтотранс» обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с заявлением об утверждении мирового соглашения с ФИО4 составленное таким образом, что ФИО4 должна была остаться без присужденной суммы. Денежные средства ФИО4 ответчик не перечислил. Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.08.2024 отказано в удовлетворении заявления ГУП «Башавтотранс» об утверждении условий мирового соглашения. На основании определения Стерлитамакского городского судом Республики Башкортостан от 11.03.2025, вступившего в законную силу 03.04.2025 по гражданскому делу № 2-7369/2023 к ООО «МАГНАТ» перешли права истца и взыскателя на получение следующего присужденного имущества, а именно: штрафа в размере 87500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 248 руб. 03.04.2025 определение Стерлитамакского городского суда Республики от 11.03.2025 вступило в законную силу. 04.04.2025 ФИО5 3.С. и ФИО1 направили в Ленинский РОСП ГУФССП России по РБ заявление о принятии на исполнение исполнительного листа серии ФС 036867094. В возбуждении исполнительного производства было отказано, в связи с тем, что ГУП «БАШАВТОТРАНС» РБ в лице филиала - Стерлитамакского ПАТП подал частную жалобу на определение от 11.03.2025. 17.07.2025 апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан частная жалоба ГУП «БАШАВТОТРАНС» была оставлена без удовлетворения, а определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11.03.2025 без изменений. 21.07.2025. истец ФИО1 направил в Ленинский РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан заявление о принятии к исполнению исполнительного листа серии № 04.04.2025 ООО «МАГНАТ» заключило с ИП ФИО1 договор уступки права требований цессии № 2, по которому переуступило права материального истца и взыскателя, которые есть у Цедента на основании определения Стерлитамакского городского судом Республики Башкортостан от 11.03.2025, с правом на получение следующего присужденного имущества, а именно: штрафа в размере 87500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 248 руб. В счет преступаемых прав и обязанностей ИП ФИО1 оплатил ООО «МАГНАТ» вознаграждение в размере 25 000 руб., договор цессии от 04.04.2025 был ФИО1 исполнен. 04.04.2025 ФИО2 переуступила ИП ФИО1 (ИНН<***>) все свои материальные и процессуальные права материального истца и взыскателя по рассмотренному Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан гражданскому делу № 2-7369/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ГУП «Башавтотранс» РБ о защите прав потребителей, с правом на получение всех законных процентов в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ за неосновательное удержание присужденной по решению суда сумме. 04.04.2025 ИП ФИО1 выплатил ФИО2 компенсацию в размере 80 000 руб., что подтверждается прилагаемым актом. 05.04.2025 ИП ФИО1 направил в ГУП «Башавтотранс» уведомление о состоявшейся уступке права.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 на судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ГУП «Башавтотранс» (АО «Башавтотранс») на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Ленинское районное ОСП г. Уфы ГУФСПП по РБ, ФИО2, ООО «МАГНАТ» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, заслушав представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04.12.2023 постановлено: исковые требования ФИО2 к Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан о защите прав потребителя - удовлетворить частично. Взыскать с Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан УВД г. Стеритамак Респ. Башкортостан 13.11.2003 г.) компенсацию морального вреда 350 000 рублей, штраф 175 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 497,6 рублей. Взыскать с Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН №) в пользу АНО «Судебный эксперт» (ИНН №) расходы по оплате услуг эксперта в сумме 80 000 рублей. Взыскать с Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН №) в доход местного бюджета – городского округа г. Стерлитамак государственную пошлину в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 15.04.2024 решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04.12.2023 оставлено без изменения.

21.05.2024 по решению суда был получен исполнительный лист №, который был предъявлен к исполнению в Ленинское РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ, которым возбуждено исполнительное производство №

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2024 кассационная жалоба ГУП «Башавтотранс» возвращена.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11.03.2025 постановлено: заменить взыскателя ФИО2 по гражданскому делу №2-7369/2023 по иску требования ФИО2 к Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан о защите прав потребителя, на правопреемника ИП ФИО1 с правом получения присужденного с ГУП «Башавтотранс РБ» штрафа в размере 87 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей. Заменить взыскателя ФИО2 ФИО7 по гражданскому делу № 2-7369/2023 по иску требования ФИО2 к Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан о защите прав потребителя, на правопреемника ООО «Магнат» с правом получения присужденного с ГУП «Башавтотранс РБ» штрафа в размере 87 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 17.07.2025 определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11.03.2025 оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

04.04.2025 ООО «МАГНАТ» заключило с ИП ФИО1 договор уступки права требований цессии № 2, по которому переуступило права материального истца и взыскателя, которые есть у Цедента на основании определения Стерлитамакского городского судом Республики Башкортостан от 11.03.2025, с правом на получение следующего присужденного имущества, а именно: штрафа в размере 87500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 248 рублей.

ИП ФИО1 оплатил ООО «МАГНАТ» вознаграждение в размере 25 000 руб., договор цессии от 04.04.2025 был ФИО1 исполнен.

04.04.2025 ФИО2 переуступила ИП ФИО1 №) все свои материальные и процессуальные права истца и взыскателя по рассмотренному Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан гражданскому делу № 2-7369/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ГУП «Башавтотранс» РБ о защите прав потребителей, с правом на получение всех законных процентов в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ за неосновательное удержание присужденной по решению суда сумме.

04.04.2025 ИП ФИО1 выплатил ФИО2 компенсацию в размере 80 000 руб., что подтверждается прилагаемым актом.

05.04.2025 ИП ФИО1 направил в ГУП «Башавтотранс» уведомление о состоявшейся уступке права.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Суд, руководствуясь положениями приведенных норм права, приходит к выводу о наличии оснований, для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд соглашается с расчетом истца, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 132 016,67 руб. за период времени с 15.04.2024 по 22.07.2025, в связи, с чем считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

18.04.2025 ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан был реорганизован в АО «Башавтотранс» на основании приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № 3175 от 25.12.2024 «Об условиях приватизации имущественного комплекса ГУП «Башавтотранс».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан на надлежащего АО «Башавтотранс».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к АО «Башавтотранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Башавтотранс» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2024 по 22.07.2025 в размере 132 016,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Мотивированное решение составлено 17.09.2025.

Судья: З.Х. Шагиева