Дело №2-749/2023

4RS0017-01-2022-004403-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Овченковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирь» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирь» о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что по договорам беспроцентных займов № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства на общую сумму 795200 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договоров займа в случае невозврата денежных средств в установленный срок или отсутствия у заемщика средств для погашения займа по соглашению сторон заем может быть погашен путем передачи автомобиля <данные изъяты>, в собственность займодавца, о чем сторонами заключается соглашение об отступном. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого в счет возврата 795200 рублей ответчик передает истцу автомобиль Lada Vesta, <данные изъяты> Автомобиль передан ДД.ММ.ГГГГ без документов истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом вручено ответчику информационное письмо о необходимости явки в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ГИБДД для регистрации права собственности на автомобиль за истцом согласно соглашению об отступном. Ответчик от явки в регистрирующий орган для совершения действий, направленных на переход права собственности на автомобиль к истцу, передачи оригинала ПТС на автомобиль, уклонился. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензию о передаче ПТС и снятии автомобиля с учета в связи с исполнением соглашения об отступном, однако до настоящего времени право собственности истца на автомобиль не оформлено. Просит признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, за истцом; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Сибирь» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по содержащемуся в ЕГРЮЛ адресу, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Частью 3 ст.54 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Сибирь» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 440000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Сибирь» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг 35200 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Сибирь» (заемщик) заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 320000 рублей под 5% в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего истец передал ответчику в заем 795200 рублей.

По условиям указанных договоров займа в случае невозврата денежных средств в установленный срок или отсутствия у заемщика средств для погашения займа по соглашению сторон заем может быть погашен путем передачи автомобиля <данные изъяты> в собственность займодавца, о чем сторонами заключается соглашение об отступном.

Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ООО «Сибирь».

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого в счет возврата 795200 рублей ООО «Сибирь» передает ФИО1 автомобиль <данные изъяты>

Спорный автомобиль передан ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено ответчику информационное письмо о необходимости явки в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ГИБДД по адресу: <адрес>, для регистрации права собственности на спорный автомобиль за истцом согласно соглашению об отступном.

Ответчик от явки в регистрирующий орган для совершения действий, направленных на переход права собственности на автомобиль к истцу, передачи оригинала ПТС уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирь» получена претензия ФИО1 о передаче ему оригинала ПТС и снятии автомобиля с учета, однако до настоящего времени право собственности истца на автомобиль не зарегистрировано, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности на автомобиль <данные изъяты>, у ФИО1 возникло в связи с заключенным между ним и ООО «Сибирь» соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик, не исполнивший перед истцом свои обязательства по возвращению долга по договорам беспроцентных займов № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, передает в собственность ФИО1 указанный автомобиль.

Однако, ответчик, передав истцу автомобиль, от явки в регистрирующий орган для совершения действий, направленных на переход права собственности на автомобиль к истцу, уклонился, право собственности истца на спорный автомобиль до настоящего времени не зарегистрировано, что свидетельствует о возникновении у него оснований для судебной защиты своих прав путем признания права собственности на указанный автомобиль.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 11152 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11152 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.