УИД 24RS0056-01-2024-012294-32

Дело № 2-798/2025

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Долиот» к ООО «Сибпромстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долиот» обратилось в суд с вышеуказанным гражданским иском к ООО «Сибпромстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования тем, что 19.10.2023 между ООО «Долиот» и ООО «Сибпромстрой» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель - принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение указанного договора 19.10.2023 между ООО «Долиот» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «Сибпромстрой» по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки.

В период с 27.02.2024 по 31.05.2024 поставщик передал покупателю продукцию на общую сумму 4 582 790,66 руб. По условиям договора покупатель обязан оплатить полученную продукцию до истечения срока 45 календарных дней с момента поставки продукции.

10.04.2024 ООО «Сибпромстрой» направило в адрес истца гарантийное письмо, согласно которому обязалось произвести оплату задолженности до 16.06.2024, вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 4 571,538,66 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2024 по 02.08.2024 в размере 323 620,94 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности 4 571 538,66 руб. за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2024 по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 588,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 676 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долиот» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, предстаивтель ООО «Сибпромстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.10.2023 между ООО «Долиот» и ООО «Сибпромстрой» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

В обеспечение указанного договора 19.10.2023 между ООО «Долиот» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «Сибпромстрой» по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки (п. 2.1).

В период с 27.02.2024 по 31.05.2024 поставщик передал покупателю продукцию на общую сумму 4 582 790,66 руб., что подтверждается универсальным передаточным документов (УПД).

Согласно п. 4.2 договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД продукцию до истечения 45 календарных дней с момента поставки продукции.

Согласно п. 4.3 продукция поставляется на условиях коммерческого кредита.

Размер процентной ставки по условиям п. 4.2 договора составляет: отсрочка платежа - 0 % (льготный период), 0.1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода до момента фактической оплаты продукции.

В нарушение установленного срока оплаты, задолженность в размере 4 571 538,66 руб. не погашена.

По состоянию на 02.08.2024 размер процентов составляет 323 620,94 руб.

Принятые по договору поставки обязательства по оплате товара ООО «Сибпромстрой» не исполнило, в связи с чем ответчику ООО «Сибпромстрой» 27.07.2024 и 02.08.2024, а также ответчику ФИО1 02.08.2024 истцом направлены претензии о погашении задолженности, которые также оставлены без удовлетворения.

Таким образом, ответчиками в нарушение условий договора поставки и договора поручительства задолженность по оплате оказанных истцом услуг не погашена.

Доказательств исполнения обязательства ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 4 571 538,66 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,1% от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки за период с 13.04.2024 по 02.08.2024.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен, признан соответствующим закону и арифметически верным.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки за период с 13.04.2024 по 02.08.2024 в размере 323 620,94 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % в день от суммы задолженности, начиная с 03.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 4 571 538,66 руб.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 588,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 676 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Долиот» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Сибпромстрой», ФИО1 в пользу ООО «Долиот» денежные средства в размере 4 571 538,66 руб., неустойку за период с 13.04.2024 по 02.08.2024 в размере 323 620,94 руб., почтовые расходы в размере 588,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 676 руб., а всего 4 928 423,82 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Сибпромстрой», ФИО1 в пользу ООО «Долиот» неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности за период с 03.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 4 571 538,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 31.03.2025