Решение в окончательной форме принято 12 июля 2023 года.

Дело № 2-6177/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на 402/783 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> А, площадью 783 кв.м и 1/2 доли в общей долевой собственности на нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находятся сводное исполнительное производство от 27.09.2022 № 780089/21/78022-СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая сумма взыскания составляет 402 767 руб. 46 коп. Задолженность по сводному исполнительному производству на 26.01.2023 составляет 79 558 руб. 09 коп; у ответчика имеется в собственности доли в общей долевой собственности на земельный участок и нежилой дом по адресу: <адрес> Поскольку обязательства по уплате не исполняются длительное время, административный истец обратился с данным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин отсутствия в судебное заседание не представили, СПИ МО по ИОИП ГУ ФССП России направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Изучив и оценив документы, представленные в материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.06.2021 возбуждено исполнительное производство № 70089/21/78022-ИП на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 08.06.2021 № 1321, выданного Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу по делу № 16409, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафов); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере не уплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 311 769 руб. 60 коп. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 10 по Санкт-Петербургу (л.д. 25).

17.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 42325/22/78022-ИП на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 15.03.2022 № 213, выданного Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу по делу № 225, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафв); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере не уплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 41 036 руб. 13 коп. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 10 по Санкт-Петербургу (л.д. 23).

27.09.2022 исполнительные производства от 17.03.2022 № 42325/22/78022-ИП и от 10.06.2021 № 70089/21/78022-ИП объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер № 70089/21/78002-СД (л.д. 22).

Должником ФИО1 требования исполнительного документа добровольно не исполнены.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что на праве общей долевой собственности за должником зарегистрировано 402/783 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 783 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 10-13).

На указанном земельном участке имеется объект недвижимого имущества: нежилой садовый дом, кадастровый №, площадью 44,3 кв.м, в котором ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 14-16).

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок (либо его доля) и это здание (либо его доля) принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Положениями ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Исходя из наличия правовых оснований для обращения взыскания на вышеуказанное имущество должника в рамках исполнительного производства, обращение взыскания является обоснованной мерой принудительного исполнения, учитывающей необходимость удовлетворения требований кредиторов, а также отсутствии у должника иного имущества на которое может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что ФИО1 является сособственником 402/783 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли нежилого дома, не входящий в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 250, 255, 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, уклоняется от исполнения акта налогового органа, задолженность в рамках исполнительного производства не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обратить взыскание на 402/783 доли земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 783 кв.м., принадлежащих ФИО1.

Обратить взыскание на 1/2 доли в общей долевой собственности на нежилое здание, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 44,3 кв.м, принадлежащую ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина