Решение по делу № 2А-4482/2023 от 14.12.2023

<.....>

Дело № 2а – 4482/2023

УИД 59RS0006-02-2023-004023-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Жужговой Д.А.,

при секретаре Кириловой Е.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Перми Храмовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 об изменении ранее установленного административного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит изменить ограничение административного надзора, установленное в отношении ФИО1 решением Чусовского городского суда Пермского края от (дата) в части запрета выезда за пределы определенной территории, а именно: запрет выезда за пределы территории г. Перми.

В обосновании иска указав, что ФИО1(ФИО2) осужден (дата) приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми по <.....> УК РФ к 12 годам лишения свободы.

ФИО1(ФИО2) освобожден (дата) по отбытии срока наказания.

Решением Чусовскогогородского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1 (ФИО2) установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением ограничений административного надзора в виде:

- обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение выезда за пределы территории Свердловской области, выбранного местом пребывания поднадзорного лица.

(дата) ФИО1 (ФИО2) обратился в Отдел полиции № 5 г. Перми с целью постановки на учет по избранному им месту жительства: <АДРЕС>. Просит заявленные требование удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с заявленными административными исковыми требованиями согласен (л.д. ).

Прокурор в своем заключении просил заявленные требования удовлетворить.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (пункт 3 статьи 4Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, ФИО1(ФИО2) осужден (дата) приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми по <.....> УК РФ к 12 годам лишения свободы.

ФИО1(ФИО2) освобожден (дата) по отбытии срока наказания (л.д.15).

Решением Чусовского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1 (ФИО2) установлен административный надзор сроком на 8 года, с возложением ограничений административного надзора в виде:

- запрещение выезда за пределы территории Свердловской области, выбранного местом пребывания поднадзорного лица (л.д. 18-19).

(дата) ФИО1 (ФИО2)обратился в Отдел полиции № 5 г. Перми с целью постановки на учет по избранному им месту жительства: <АДРЕС>.

Учитывая, что место жительства ответчика изменилось, в настоящее время проживает в городе Перми по адресу<АДРЕС>, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Свердловской области не может быть исполнено ФИО1 и подлежит отмене.

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" одним из административных ограничений является запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В связи сизложенным, ответчику необходимо установить административное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 175 -176,177,178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 об изменении ранее установленного административного ограничения административного надзора, – удовлетворить.

Отменить ФИО1, (дата) года рождения (ФИО2, (дата) года рождения) административное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы Свердловской области, установленное решением Чусовского городского суда Пермского края от (дата).

Установить в отношении Потемкина Яна В., (дата) года рождения (ФИО2, (дата) года рождения) административное ограничение административного надзора в виде запрета на выезд за пределы территории г. Перми.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья <.....> Жужгова Д.А.

<.....>