Дело № 2-1228/2025

УИД: 28RS0023-01-2025-001816-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Сизых ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 19.03.2014г. ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 422 140,20 рублей в период с 20.07.2015г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. 29.11.2016 года ПАО КБ «Восточный» уступило право требования ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав 1061. на задолженность ответчика по договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. 23.09.2022 года ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме путём акцепта Банком оферты, содержащийся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1. сумму задолженности, образовавшуюся за период с 19.03.2014г. по 23.09.2022г. в сумме 345 899,60 рублей, которая состоит из: 305 344,80 рублей– основной долг, 40 554,80 рублей – проценты за пользование кредитом, также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 147 рублей.

В судебное заседание не явились надлежаще извещённые о дате, месте и времени: представитель истца ООО «ПКО «Феникс», в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, направленные в адрес регистрации и места жительства ответчика извещения доставлены.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из устава ООО «Феникс» предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (п.3.3).

Сведения об ООО «Феникс» внесены в реестр юридических лиц, что следует из свидетельства серия 77 № от 12 августа 2014 года, а также выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленных истцом.

Учитывая позицию, изложенную в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, ООО «Феникс» правомерно заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Как следует из материалов дела, 29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор № 1061 уступки прав (требований), на основании которого ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, заключённым между Банком и заёмщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе, права по кредитному договору к ответчику.

Из п. 3.1.2 договора уступки прав (требований) следует, что Цедент передает цессионарию по Акту приема-передачи в течение 180 рабочих дней с момента подписания Приложения 1 к настоящему договору документы, удостоверяющие права (требования) Цедента к Должникам по кредитным договорам и документы необходимые для реализации уступаемых прав требования.

Согласно перечню кредитных договоров Приложение №1 к договору уступки прав (требований) 1061 года сумма кредита по договору от 19.03.2014г. в отношении ФИО1 составляет 455 240 руб.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКБ «Феникс» был заключён договор № 09-22 уступки прав (требований), на основании которого ООО «ЭОС» уступил ООО ПКБ «Феникс» права требования по кредитным договорам, заключённым между Банком и заёмщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе, права по кредитному договору к ответчику.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) перечень должников к Договору уступки прав (требования) размер задолженности по кредитному договору от 19.03.2014 года в отношении ФИО1 составил 422 140,20 руб..

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела 19.03.2014г. ФИО1 обратился к ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 455 240 рублей на срок 60 месяцев под 27,5% годовых, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленными договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 422 140,22 рублей в период с 19.03.2014г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

Статьи 382, 383 ГК РФ не содержат запрета кредиторам уступать требование по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, который не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Договоры уступки права требования являются заключенными, предмет договора определен, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе и по оплате, договоры носит возмездный характер, подписаны цедентом и цессионарием.

Форма уступки требования, предусмотренная статьей 389 ГК РФ, соблюдена.

Согласно условиям договора уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения к нему.

ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга ООО «Феникс».

Как следует из материалов дела 24.07.2024 года ООО «Феникс» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в Тындинский городской судебный участок №2. Определением 25.12.2024 года мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку№ 2 судебный приказ от08.08.2024г. отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Как следует из материалов дела, 19.03.2014 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключён кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства на срок 60 месяцев.

Подписывая заявление на получение потребительского кредита и Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора кредита ПАО «Восточный экспресс банк», тем самым совершил действия, направленные на получение кредита, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о получении потребительского кредита, получил от Банка денежные средства, производила внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств.

Согласно представленным документам, в том числе расчёта задолженности, судом установлено, что ФИО1 систематически не исполнял обязанности по договору о своевременном погашении обязательного ежемесячного платежа в установленную дату каждого месяца, что свидетельствуют о том, что ФИО1 принял нарушил принятое на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной справке о размере задолженности на 19.09.2025г. по кредитному договору №, задолженность за период с 19.03.2014г по 23.09.2022г. составляет 345 899,60 рублей, в том числе: основной долг – 305 344,80 рублей, проценты – 40 554,80 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 19 марта 2014 года не погашена, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 345 899,60 рублей за период с 19.03.2014г. по 23.09.2022г. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 147 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с Сизых ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2014 года за период с 19 марта 2014 года по 23 сентября 2022 года в размере 345 899 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 147 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Боярчук И.В.