Дело № 2-311/2023 (2-6334/2022)

УИД: 61RS0022-01-2022-009261-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» января 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лица - ООО МФК «МигКредит»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.12.2018 г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 правил оставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет ответчика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную надежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется оплатить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Также истец указывает, что согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. <дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа заключенного с ответчиком.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит суда взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 11.02.2019 г. по 08.06.2021 г. в сумме 86 057,649999999994 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 781,72 руб.

Протокольным определением суда от 19.12.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО МФК «МигКредит».

В судебное заседание представитель истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель ООО МФК «МигКредит», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от <дата> на предоставление займа в сумме 35 590 руб., срок возврата <дата> (л.д. 10)

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 436,377%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 429,073%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 396,45%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 368,438%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 344,122%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 322,817%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 303,997%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 287,25%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 272,252%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 258,743%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 246,509%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 235,381%.

Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 6 423 руб. каждые 14 дней.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную надежную систему.

ООО МК «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется оплатить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями.

ФИО1 стала ненадлежащим образом исполнять условия договора займа, допустив просрочку платежей.

Между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от <дата> (л.д. 8-9). Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) уступлены права в отношении ФИО1 по договору займа № от <дата>: сумма основного долга 34 977,05 руб., проценты за пользование 24 202,95 руб., штрафы 26 877,65 руб. (обратная сторона л.д. 7).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора, подписанного ФИО1, что она предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

18.05.2021 г. истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 7).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В срок исковой давности не включается период времени с момента подачи заявления о вынесении приказа и до момента отмены судебного приказа.

Данная позиция отражена в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», которая разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пункт 18 данного Постановления Пленума разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска <дата> истец обращался за вынесением судебного приказа. <дата> по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 86 057, 65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 390, 86 руб., который отменен определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № от <дата>.

С настоящим иском в суд истец обратился (по почте) <дата>.

При расчете не пропущенного периода по сроку исковой давности необходимо от даты обращения с иском в Таганрогский городской суд <адрес> <дата> вычесть три года и 8 месяцев 9 дней (время нахождения дела о взыскании задолженности через судебный приказ у мирового судьи - когда срок исковой давности не шел). Получается <дата>, т.е. это период, по который срок исковой давности не истек.

Истцом заявлены ко взысканию суммы за период с 11.02.2019 г. по 08.06.2021 г. в размере 86 057,649999999994 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 34 977,05 руб., сумма задолженности по процентам – 24 202,95 руб., сумма задолженности по штрафам – 26 877,65 руб., то есть в пределах исковой давности.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, в связи с чем, исходя из представленных доказательств, требования истца о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.

От ответчика возражений на иск, контрасчета не поступило.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 781,72 руб., оплата которой подтверждена платёжным поручением № 2504 от 04.10.2022 г. и № 29660 от 15.11.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лица - ООО МФК «МигКредит», удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> за период с 11.02.2019 года по 08.06.2021 год в размере 86 057 рублей 649999999994 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 781 рубля 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.