Решение по делу № 2-3298/2025 от 29.04.2025

Дело № 2-3298/2025

УИД 16RS0046-01-2025-005371-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рекламно-информационное агентство «Тайм» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между ООО «Рекламно-информационное агентство «Тайм» (ООО «РИА «Тайм») был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО «РИА «Тайм» передало ООО «АМИКС» 500000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок (....), процентная ставка составляет ...% за каждый месяц пользования.

.... был заключен договор ... перевода долга по договору процентного займа ... от ...., в соответствии с которым задолженность и все иные обязательства ООО «АМИКС» по основному договору займа перешли новому заемщику ООО «АмиксГрупп».

Также .... было заключено доп.соглашение ... к договору процентного займа ... от .... о продлении срока займа до ....

Задолженность заемщика по состоянию на .... составляет 1140000 руб., из которых сумма основного долга 500000 руб., сумма процентов за пользование займом – 640000 руб.

Во исполнение условий договора займа между ФИО4 и ООО «РИА «Тайм» заключен договор поручительства от .... ..., согласно которому поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от .... ... в части возврата суммы займа, процентов, пени и иных обязательств по договору. Ответственность поручителя является солидарной.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от .... ООО «Амикс-Групп» ликвидирован, запись о прекращении юрлица от ....

.... между истцом и ответчиком были подписаны акт сверки взаиморасчетов между ООО «РИА «Тайм» и ООО «АмиксГрупп» и гарантийное письмо о признании долга ФИО2 на сумму 1140000 руб.

Поскольку обязательства надлежащим образом не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 500000 руб., проценты за пользование займом за период с .... по .... в сумме 640000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.329 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Рекламно-информационное агентство «Тайм» (ООО «РИА «Тайм») и ООО «АМИКС» был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО «РИА «Тайм» передало ООО «АМИКС» 500000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок (....), процентная ставка составляет ...% за каждый месяц пользования.

Также .... было заключено доп.соглашение ... к договору процентного займа ... от .... о продлении срока займа до ....

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от .... ООО «Амикс-Групп» ликвидировано, запись о прекращении юрлица от 08.10.2024г.

.... между истцом и ответчикомФИО4 были подписаны акт сверки взаиморасчетов между ООО «РИА «Тайм» и ООО «АмиксГрупп» и гарантийное письмо о признании долга ФИО2 на сумму 1140000 руб.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что обязательства ООО «Амиккс Групп» не исполнены, актом сверки взаимных расчетов стороны подтвердили наличие задолженности, при этом ответчик с данной задолженностью согласился, выразив данное согласие в гарантийном письме от ...., взяв на себя обязательства по оплате задолженности.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо обоснованных возражений в части предмета спора, контррасчет взыскиваемых сумм, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и представленными документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 26 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ООО «РИА «Тайм» (...) задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом 640000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 26 400 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 30.04.2025г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина