Решение
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2996/2022 по иску фио к ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителей, требования мотивировав тем, что между фио и ... заключены договоры об оказании юридических услуг от 10 февраля 2021 г. ........., общей стоимостью 310 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.
Однако ответчик условия договора не исполнил надлежащим образом.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить оплаченные денежные средства, которая оставлена последним без удовлетворения.
Истец просит расторгнуть договоры оказания юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере 310 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований и юридические расходы в размере 40 000 руб.
Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ... в лице представителя фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено, что 10 февраля 2021 г. между фио и ... заключен договор об оказании юридических услуг № ....
Согласно пунктам 1.1. - 1.2. договора от 10 февраля 2021 г. № ... исполнитель обязуется оказать юридические услуги: юридическая консультация; правовой анализ ситуации; подготовка правовой позиции; подготовка возражений на пр отокол об административном правонарушении; представление интересов ИП фио в ОВМ УВД по СВ адрес МВД ГУ МВД России по г. Москве», а заказчик обязуется оплатить услуги.
Стоимость услуг по данному договору составляет 120 000 рублей, представительские расходы 5 000 рублей.
Истец исполнил обязательства, оплатив стоимость, указанную в договоре в размере 125 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.
11 марта 2021 г. между фио и ... заключен договор об оказании юридических услуг № ....
Согласно пунктам 1.1. - 1.2. договора от 11 марта 2021 г. № ... исполнитель обязуется оказать юридические услуги: юридическая консультация; правовой анализ ситуации; подготовка проекта заявления в УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве; выезд представителя с целью регистрации заявления в УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве; подготовка возражения по результатам проверки в УВД по адрес ГУ МВД ГУ МВД России по г. Москве; подготовка проекта заявления о признании незаконными действий ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве; представление интересов заказчика в суде 1-й инстанции до вынесения судебного акта, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Стоимость услуг по данному договору составляет 180 000 рублей, представительские расходы 5 000 рублей.
Заказчиком обязательства по оплате юридических услуг по данным договорам выполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что услуги ответчиком ему фактически не были оказаны.
Как следует из пояснений ответчика относительно договора № ... от 10 февраля 2021 г., 10 февраля 2021 года истцу была проведена юридическая консультация, которая направлена на оказание квалифицированной помощи в целях правильного понимания, толкования, использования и соблюдения законодательства.
Исходя из проведенной юридической консультации, был проведен правовой анализ ситуации, который заключается в расширенном анализе ситуации и изучении документов, представленных заказчиком, подготовлена правовая позиция для дальнейшей подготовки документов заказчику и представления его интересов.
В день проведения юридической консультации, правового анализа ситуации и подготовки правовой позиции по делу, истцом были подписаны промежуточные акты об оказании юридических услуг на общую сумму 72 000 рублей, из которых юридическая консультация - 24 000 рублей, правовой анализ ситуации - 24 000 рублей, подготовка правовой позиции - 24 000 рублей, которые свидетельствуют о своевременном исполнении данных услуг ответчиком, претензий к качеству и срокам исполнения не имелось.
В рамках исполнения договора ответчиком были подготовлены объяснения (возражения) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в адрес ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве.
Истец был ознакомлен с ними 17 февраля 2021 года, что подтверждается подписью об ознакомлении на экземпляре документа, а также подписанным промежуточным актом об оказании юридических услуг, в соответствии с которыми исполнитель исполнил, а заказчик принял услугу исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у заказчика не имелось.
25 февраля 2021 года старшим инспектором ГИАЗ ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве майором полиции фио составлен протокол СВ № ... об административном правонарушении, согласно которому протокол составлен в присутствии защитника по доверенности фио
25 февраля 2021 года представителем ..., действующим на основании доверенности от 09.02.2021г. в интересах привлекаемого лица ИП фио было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела в адрес старшего инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, что подтверждается оттиском печати на экземпляре ходатайства.
25 февраля 2021 года заместителем начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД Росси по г. Москве подполковником полиции фио было вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении по протоколу СВ № ....
Согласно фотокопии выданного определения от 25.02.2021г., она была выдана защитнику фио - фио, являющегося сотрудником ....
25 февраля 2021 года заместителем начальника ОBM УВД АО адрес ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции фио было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении по протоколу СВ № ....
Согласно копии выданного определения от 25.02.2021г., она была выдана защитнику фио - фио, являющегося сотрудником ....
08 апреля 2021 года начальником ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов в районный суд на основании ст. 23.1 КоАП РФ.
В соответствии с и. 4.8. договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
Истцом 13 апреля 2021 года был подписан акт об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель исполнил, а заказчик принял работу исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у истца не имелось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил обязательства по договору частично, в размере 77 000 руб.
Следовательно, требования истца в части расторжения договора № ... от 10 февраля 2021 г. удовлетворению не подлежат.
Поскольку судом установлено, что ответчик не в полном объеме оказал оплаченные истцом услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость не оказанных услуг в размере 48 000 руб.
Анализируя обоснованность заявленных истцом требований относительно договора № ... от 11 марта 2021 г., суд исходит из того, что 05 июля 2021 года Бабушкинским районным судом города Москвы вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в отношении ИП фио по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ начальнику ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве.
Ответчик считает, что исполнил обязательства по договору, с чем суд согласиться не может.
В данном случае, доказательств, что ответчиком услуги были оказаны и оказаны надлежащим образом, в материалах дела не имеется. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено объективных и достоверных доказательств исполнения обязанностей по указанному договору.
09.01.2022 года истец направил ответчику заявление о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, в связи с неоказанием юридических услуг.
Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.
В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). В соответствии ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В нарушение указанных правовых норм, ответчик доказательств исполнения обязательств, принятых по договору об оказании услуг, суду не представил. Акт выполненных работ по данному договору сторонами не подписывался.
В связи с чем, исковые требования о расторжении договора № ... от 11 марта 2021 г. и взыскании уплаченной по договору суммы в размере 185 000 руб. подлежат удовлетворению.
Договор № ... от 11 марта 2021 г., заключенный между сторонами подлежит расторжению, в связи с существенными нарушениями его условий со стороны ответчика.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) …, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 5 000 руб.
В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на претензии истца ответчик вопреки требованиям закона не ответил, добровольно требования истца не удовлетворил, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать штраф.
Однако суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, размер задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ штраф подлежит снижению до 50 000 руб.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 40000 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 25 000 руб.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, 333.19 ч.1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ с ответчика в бюджет города Москвы надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 330 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ... о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от 11 марта 2021 года № ..., заключенный между фио и ....
Взыскать с ... в пользу фио по договору от 11 марта 2021 года № ... денежные средства в размере 185 000 руб., по договору от 10.02.2021 года № ... в размере 48 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ... в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6 330 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова