УИД 31RS0007-01-2025-002726-37 Дело №2-92/2026 (2-1926/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
судьи Бобровникова Д.П.
при секретаре Долгих Д.А.
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обосновывая свои требования, Банк указал на то, что 31 декабря 2011 г. между ним и ФИО8 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), а на основании договора от 31 декабря 2011 г. № о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» выдал заёмщику кредитную карту.
Неисполнение обязательств по договорам привело к образованию задолженности, но заёмщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, а получить сведения о наследниках заёмщика Банк не имеет возможности.
В исковом заявлении ФИО2 просил о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО8 задолженности по кредитному договору № (договору о карте) в размере 177 162,22 ? и 6 314,87 ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Банк в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.6-8).
В качестве ответчиков определением суда от 26 ноября 2025 г. к участию в деле были привлечены принявшие наследство, открывшееся смертью ФИО8, его ФИО3, сыновья ФИО4, ФИО5, ФИО9 и ФИО4, дочери ФИО6 и ФИО10 (л.д.89).
В части требований к ответчику ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекращено определением суда от 15 января 2026 г.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. Будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о его рассмотрении в их отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца, а на основании части 4 этой статьи – в отсутствие указанных выше ответчиков.
Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО1 представил в дело письменные возражения на исковое заявление, заявив о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.132-134).
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Согласно статье 819 ГК (здесь и далее положения Кодекса приведены в редакции, действовавшей на день заключения сторонами кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.
На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, а в соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статьям 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, что между Банком и ФИО8 31 декабря 2011 г. был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, по условиям которого ФИО8 банком была предоставлена банковская карта «Кредит в кармане», то есть предоставлен потребительский кредит в форме предоставления заёмных средств для совершения операций по оплате товаров, снятия наличных денежных средств, осуществления переводов и т.п. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 39% процентов годовых ежемесячными платежами согласно тарифному плану (л.д.13-22).
Как следует из выписки из лицевого счёта по кредиту (л.д.23-27) и расчёта задолженности (л.д.11-12), ФИО8 воспользовался кредитной картой, совершал расходные операции с использованием заёмных денежных средств начиная со 2 февраля 2012 г.
Заёмщик ФИО8 умер 18 июня 2018 г. Последний платёж в погашение основного долга и уплату процентов был зачислен 29 июня 2018 г.
В связи с непоступлением платежей в погашение основного долга и процентов в соответствии с условиями договора Банк 31 октября 2018 г. направил на имя ФИО8 заключительный счёт-выписку, требуя погасить всю задолженность по кредитному договору, включая основной долг, причитающиеся проценты и неустойку за пропуск платежей в срок до 29 ноября 2018 г. (л.д.28), однако исполнение по договору не получил.
Из наследственного дела следует, что открывшееся смертью ФИО8 наследство подачей соответствующих заявлений нотариусу приняли его супруга ФИО3, сыновья ФИО4, ФИО5, ФИО9 и ФИО4, дочери ФИО6 и ФИО10 (л.д.38-86).
Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает размер неисполненного наследодателем обязательства по кредитному договору.
Между тем, оснований для удовлетворения иска Банка к наследникам умершего заёмщика не имеется.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (пункт 1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).
Заявление о применение последствий пропуска истцом срока исковой давности сделано ответчиком ФИО4
Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьёй 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статьёй 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Тем самым Банк, требуя досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в пределах отведённых ему пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомочий изменил срок исполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору.
Банк, как указано выше, ещё 31 октября 2018 г. выставил заключительное требование, требуя погашения всей задолженности в срок до 29 ноября 2018 г. Поэтому в этом случае трёхлетний срок исковой давности начал своё течение со дня, следующего за днём, установленным кредитором для досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору, то есть с 30 ноября 2018 г., и он истёк 30 ноября 2021 г. соответственно.
Пропуск срока исковой давности влечёт за собой как отказ в удовлетворении требований по основному обязательству (основной долг и проценты), так и в удовлетворении требований о взыскании штрафов и комиссий в силу приведённых выше законоположений.
Истец, зная о неисполнении заёмщиком условий кредитного договора, не принял должных и действенных мер к защите собственных интересов, в том числе посредством судебной защиты.
Заняв пассивную позицию при реализации своих процессуальных прав и не обеспечив явку представителя в предварительное судебное заседание, Банк не представил суду ни одного доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока исковой давности.
В исковом заявлении также не содержатся доводы, на основе которых суд должен был прийти к выводу об уважительности таких причин, необходимости восстановления этого срока.
При таком положении исковые требования Банка к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме принято (мотивированное решение составлено) 19 января 2026 года.
Судья Бобровников Д.П.