К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «08» августа 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

с участием представителя ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и интересах СКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах СКА, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ССА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах СКА, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ССА о взыскании задолженности за потребленную тепловую и пени.

В обоснование иска указали, что ответчик ФИО2, ФИО3, а также их дети проживающие в , расположенного по , согласно правоустанавливающим документам, свидетельствам о праве собственности 23 - AM 359165, 23 - AM 259166 являются собственниками указанного жилого помещения. По состоянию на 12.04.2021 года у ответчиков перед истцом имеется задолженность за услуги теплоснабжения. Согласно расчета задолженности, прилагаемого к исковому заявлению за период с декабря 2014 года по март 2021 года сумма задолженности составила 196 203 рублей 83 копейки. В МКД установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, на основании показаний которого осуществляются расчеты потребителей с энергоснабжающей организацией. Так, между истцом и ответчиком отсутствует письменный договор о предоставлении коммунальных услуг. При этом, отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком о предоставлении коммунальных услуг, не освобождает последнего от уплаты за фактически потребленные коммунальные услуги. В результате нарушений обязательств по оплате тепловой энергии у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с декабря 2014 года по март 2021 года сумма задолженности составила 196 203 рублей 83 копейки, что подтверждается расчетом.

С целью погашения имеющегося долга в адрес ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность в предусмотренный срок. Однако, условия исполнения претензии не исполнены.

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнял добросовестно, предоставляя своевременно и в необходимом количестве тепловую энергию. При этом, ответчик не оплачивает потребленную услугу в установленные сроки. В связи с чем, истец несет материальный ущерб.

В отношении Ответчиков ФИО2, ФИО3 был вынесен судебный приказ № от 10.02.2022г., который в последствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" – ФИО1, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми Истец просит взыскать с каждого из ответчиков, пропорционально доли в праве собственности в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2014 года по март 2021 года в размере 29 389 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 83 копейки, пеню за период с декабря 2014 г. - март 2021 г. в размере 13 255 (тринадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Определением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению, в связи с чем, суд рассматривает спор с учетом уточнения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков задолженность, указанную в уточненных требованиях, отказать в применении к требованиям срока исковой давности.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах СКА в судебном заседании исковые требования признал частично, подтвердил факт наличия задолженности, просил применить срок исковой давности, в случае удовлетворения требований предоставить отсрочку на 3 месяца.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ССА, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно отчета об извещении с помощью смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, смс-сообщение о дате и времени судебного заседания получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ранее поддерживала позицию Супруга о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах СКА, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ССА согласно представленных свидетельств о государственной регистрации прав являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .

Письменный договор о предоставлении услуг по теплоснабжению между истцом и ответчиками не заключался, что следует из искового заявления и не оспаривается ответчиками.

Вместе с тем, отсутствие такого договора не освобождает ответчиков от обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Так, в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность за услуги теплоснабжения. Согласно расчета задолженности, прилагаемого к исковому заявлению за период с декабря 2014 года по март 2021 года сумма задолженности составила 196 203 рублей 83 копейки.

В судебном заседании установлено, что в МКД установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, на основании показаний которого осуществляются расчеты потребителей с энергоснабжающей организацией

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пп.9 -12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о Фактическом потреблении таких услуг (т.е. совершением конклюдентных действий).

На основании п.34 правил № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно условиям договора, расчетным периодом оплаты за поставленную тепловую энергию является один календарный месяц. Оплата производится абонентом после окончания расчетного месяца, за фактически отпущенный ресурс, в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг рассматриваются в порядке приказного производства.

В отношении Ответчиков ФИО2, ФИО3 был вынесен судебный приказ № от 10.02.2022г., который в последствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В уточненных требованиях представитель истца просит взыскать с ФИО2 пропорционально доли в праве в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2014 года по март 2021 года в размере 29 389 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 83 копейки, пеню за период с декабря 2014 г. - март 2021 г. в размере 13 255 (тринадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка СКА пропорционально доли в праве в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2014 года по март 2021 года в размере 29 389 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 83 копейки, пеню за период с декабря 2014 г. - март 2021 г. в размере 13 255 (тринадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО3 пропорционально доли в праве в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2014 года по март 2021 года в размере 29 389 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 83 копейки, пеню за период с декабря 2014 г. - март 2021 г. в размере 13 255 (тринадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ССА пропорционально доли в праве в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2014 года по март 2021 года в размере 29 389 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 83 копейки, пеню за период с декабря 2014 г. - март 2021 г. в размере 13 255 (тринадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Истец направил в адрес ответчика претензию № от 12.04.2021 года с требованием оплатить задолженность в предусмотренный срок.

Указанное требование было получено ответчиком, что подтверждается материалами дела и не опровергалось со стороны ответчиков.

Однако Ответчики оставили данное требование без ответа, задолженность до настоящего времени не оплатили.

Согласно вышеуказанной статьи в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Кроме того, со стороны ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и об отказе ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в удовлетворении искового заявления в части требования по услуге отопления в размере на сумму 117 559 рублей 34 копейки и задолженности по услуге ГВС в размере 78 675 рублей 30 копеек за период с декабря 2014 года по март 2021 года.

Согласно ст. 169 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ст. 199 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Условия наступления и прекращения перерыва (приостановления) течения срока исковой давности установлены в статьях 202, 203 и 204 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 12.05.2021 мировым судьей судебного участка № г. Туапсе вынесен судебный приказ №, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 18), по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ № отменен определением мирового судьи от 04.03.2022 года, следовательно, период с 12.05.2021 года по 04.03.2022 года подлежит исключению из срока исковой давности, так как срок исковой давности не тек на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Давая оценку утверждению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом частично пропущен, к взысканию подлежит задолженность за период с 12.07.2018 года по март 2021 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности подано истцом в суд 28.04.2022 года, то есть с учетом срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в счет уплаты задолженности, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что наличие задолженности ответчиков перед истцом подтверждается документально, задолженность подтверждена стороной ответчиков, суд пришел к выводу о законности исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию с каждого ответчиков подлежит сумма государственной пошлины в размере 788 рублей 00 копеек.

При вынесении решения судом учитывается, что письменные возражения Ответчика на исковое заявление содержат в себе ходатайства о предоставлении отсрочки платежа.

Статья 203 ГПК РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В Определении N 104-О от 18 апреля 2006 г. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Поскольку решение суда о взыскании с ответчиков приводится в исполнение лишь после его вступления в законную силу, вопрос предоставления отсрочки в части взыскания с Ответчиков денежных средств, является преждевременным.

Суд принимая во внимание, что предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда и исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств, на основании которых можно было бы полагать, что возможность исполнения решения суда возникнет в течение срока, на который заявитель просит предоставить отсрочку.

При этом суд обращает внимание, что ответчики не лишены права повторного обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на стадии исполнения решения суда.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах СКА, ФИО3, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ССА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года в размере 17 404 рублей 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года в размере 2302 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 788 рубля 00 копеек, а всего взыскать 20495 (двадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , действующего в интересах несовершеннолетнего СКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года в размере 17 404 рублей 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года в размере 2302 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 788 рубля 00 копеек, а всего взыскать 20495 (двадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года в размере 17 404 рублей 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года в размере 2302 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 788 рубля 00 копеек, а всего взыскать 20495 (двадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , действующей в интересах несовершеннолетнего ССА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года в размере 17 404 рублей 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года в размере 2302 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 788 рубля 00 копеек, а всего взыскать 20495 (двадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении заявления ФИО2 об отсрочке исполнения решения Туапсинского городского суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена «08» августа 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено «16» августа 2022 года.

Председательствующий: ____подпись________

Копия верна

Судья

Туапсинского городского суда ФИО4

Подлинник решения находится

в Туапсинском городском суде

в материалах дела № 2-628/2022

УИД 23RS0054-01-2022-001107-33