Дело №а-560/2025
62RS0025-01-2025-001101-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года г. Скопин
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Кудряшовой И.В.,
с участием помощника Скопинского межрайонного прокурора Махляева А.А.,
при секретаре судебного заседания - Спириной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где разрешено распитие спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции на розлив.
В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в МОМВД России «Скопинский» 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы.
Решениями Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде увеличения обязательной явки на регистрацию до 4 раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен. Характеризуется посредственно. Нарушает установленные административные ограничения при административном надзоре, склонен к употреблению спиртных напитков. В 2025 году пять раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Административный истец МОМВД России «Скопинский» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от административного истца поступило заявление с ходатайством рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия и согласии с дополнением административных ограничений.
В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора Махляева А.А., полагавшего, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 4 Закон № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.
Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Скопинского районного суда <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений, что подтверждается копией приговора Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до окончания срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы; обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Скопинский» 1 (один) раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Скопинский», что следует из заключения, утвержденного начальником полиции МО МВД России «Скопинский», о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, копия которого имеется в материалах дела.
Согласно имеющейся в материалах дела копии предупреждения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод и ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ. Он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 названного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде увеличения обязательной явки на регистрацию на один раз (всего два раза) в месяц, с охранением всех ранее установленных административных ограничений.
Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз (всего три раза) в месяц.
Согласно имеющихся в материалах дела копий предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был ознакомлен с решениями суда о дополнении административных ограничений.
Судом установлено и следует из имеющихся в деле копий постановлений и протоколов об административных правонарушениях, а также справки о результатах проверки в ОСК, что постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях: №, №, №, №, № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста.
Вышеуказанные постановления мирового судьи не оспорены и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Из характеристики, представленной УУП МОМВД России «Скопинский», следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется по месту жительства отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, нарушает административные ограничения при административном надзоре.
Судом установлено, что срок административного надзора, установленный ФИО1 решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела в суде не истек. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1, на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, неоднократного совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, времени их совершения, образа жизни и поведения ФИО1 в период нахождения под административным надзором, учитывая, что установленные в отношении него административные ограничения должного влияния на него не оказали, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает необходимым дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленные решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополненные решениями Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением, которое следует указать в соответствии с положениями пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно в виде запрета посещения мест общественного питания (кафе, баров, ресторанов и т.п.), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление МО МВД «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, на срок административного надзора к ранее установленным решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополненным решениями Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям - административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания (кафе, баров, ресторанов и т.п.), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.
Судья Кудряшова И.В.