Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2023 г. Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к МальсаговуИсеВахаевичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с исковым заявлением к МальсаговуИсеВахаевичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 40000 рублей сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой 0,8% в день. Договор займа на индивидуальных условиях должником подписан посредством простой электронной подписи (с использование СМС-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Заемщик до подписания договора займа знакомится с текстом договора, в том числе общими и индивидуальными условиями. В соответствии с п. 2.7 Общих условий договор займа на указанных индивидуальных и общий условиях ФИО1 подписал посредством электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке. В соответствии с договором займа должник уплачивает Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставкой – 292% годовых 0,8 в день. Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями договора займа. Денежные средства должнику перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая состоит - из суммы просроченного основного долга 40000 рублей, суммы просроченных срочных процентов – 35963,56 рублей и суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД – 24036,44 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 100000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратился с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал и при этом пояснил, что действительно он брал займ в размере 40000 рублей. В связи с тем, что он был поручителем на его счет был наложен арест и он не смог платить по займу.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 40000 рублей на срок 168 календарных дней с процентной ставкой 0,8% в день.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 800-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Заемщик выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчиком же не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов.

В соответствии со ст. ст.307,314 ГК РФобязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст.405 ГК РФдолжник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст.452 ГК РФтребование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая состоит - из суммы просроченного основного долга 40000 рублей, суммы просроченных срочных процентов – 35963,56 рублей и суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД – 24036,44 рублей..

Расчет задолженности суд считает правильным и обоснованным в связи, с чем оснований ставить его под сомнение не имеется.

Таким образом, поскольку нарушение обязательств по договору в части непогашения займа со стороны ответчика имело место быть, суд считает, что подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к МальсаговуИсеВахаевичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с МальсаговаИсыВахаевичав пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» сумму задолженности по договору займа в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова