УИД 91RS0023-01-2023-000695-64

Дело № 1-94/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.

с участием государственного обвинителя - Лотошникова Н.Х.

подсудимого - ФИО1

защитника, адвоката - Орлова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине апреля 2023 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 13:00 часов, находясь на территории огорода своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст конопли. В это же время, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с целью приобретения наркотических средств для использования их в личных целях, достоверно зная о том, что найденный им куст растения конопли содержит наркотическое средство, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал указанный куст конопли, занес в дом, где высушил его. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, примерно в середине апреля 2023 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 16:00 часов, по месту своего жительства оборвал с высушенного куста конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить в навесном шкафу на кухне по месту своего жительства.

24.05.2023, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, при проведении сотрудниками полиции осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, в кухне на полке навесного шкафа обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2/14 от 26.05.2023 массой 9,80 г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 признал полностью и подтвердил, что добровольно заявлял ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме; после консультации с защитником поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, по которому произведено дознание в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке, установленном ст.316, ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно ст. 226.1 УПК РФ дознание производится в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого и при наличии одновременно следующих условий:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ;

2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ.

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Орлов Е.В. подтвердил, что ходатайство заявлено с соблюдением прав подзащитного, государственный обвинитель Лотошников Н.Х. заявил о соблюдении требований, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, и о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждено совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Оценив эти доказательства и доводы сторон, суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, по делу не установлено, также по делу нет оснований для прекращения либо приостановления производства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № 2/14 от 26.06.2023, представленное на экспертизу вещество массой (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; также, суд учитывает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 85), не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра (л.д.81,82).

Согласно выводам медицинского освидетельствования № 857 от 20.07.2023 ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, каннабиноидов с вредными последствиями, не является психиатрическим заболеванием, это наркологический диагноз (л.д. 32).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом того, что ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет основного места работы, получает пенсию по инвалидности, суд не назначает ему иные виды наказания в виде обязательных работ, штрафа, исправительных работ, ограничения свободы.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложения на него исполнение обязанностей.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – оставшееся после проведения экспертизы вещество массой 9,35г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет, передано на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № 017856) (л.д. 39) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Ильичева