Решение по делу № 2-453/2023 от 11.04.2023

УИД № 74RS0049-01-2023-000406-75

Дело № 2-453/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Троицк, Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2007 года в размере 65416,93 руб. за период с 20.02.2007 года по 06.02.2023 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2162,51 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявление, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и их обслуживание заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл ему счет №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, тем самым, заключив кредитный договор № от 20.02.2007 года.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 44280 рублей.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 731 дней (24 месяца); процентная ставка - 19 % годовых; платеж по договору - 3080 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 68716,93 руб., выставив заключительное требование от 22.07.2007 года со сроком оплаты до 21.08.2007г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 20.02.2007г. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности ( с учетом комиссий, плат за просрочку очередных платежей и неустойки) 65 416,93 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в просительной части искового заявления указали, что просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности ( л.д.40)

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 20.02.2007 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключил кредитный договор № в виде акцептованного Заявления - оферты) по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 44280 рублей.

На листе 2 заявления № указано, что заемщик денежных средств ФИО1 понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться следующие документы: условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», с которыми ФИО1 согласился их содержание понял, и положения обязался неукоснительно соблюдать.

Согласно п. 9.3 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» Банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения Основного долга), взимать с Клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании с клиента платы за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением № от 20.02.2007г ( л.д. 9), анкетой к заявлению (л.д. 10), графиком платежей о потребительскому кредиту в валюте кредита от 20.02.2007 года ( л.д. 11), Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.12-14).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 20.02.2007 года по 06.02.2023 (л.д.8), расчетом задолженности по кредитному договору № от 20.02.2007 года (л.д.6-7)

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от 21.07.2007г. (л.д.15).

Однако ответчик мер к погашению задолженности должным образом не принимает, нарушение договорных обязательств в разумный срок и в полном объеме им не устранено.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписывая кредитный договор, согласился с его условиями, в том числе и на условие о досрочном взыскании суммы долга в случае просрочки по внесению ежемесячных платежей, а поэтому суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа досрочно.

В настоящее время задолженность по кредиту составляет 65 416,93 руб., из которых: 42 686,72 руб. - задолженность по основному долгу, 3147,48 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3300 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 19 582,73 руб. - плата за смс - информирование и другие комиссии. Истец, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В материалы дела ответчиком ФИО1 представлено заявление о применении сроков исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - 11.02.2023 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 27).

Согласно расчету задолженности и выписки по счету, погашение кредитной задолженности осуществлялось заемщиком до 21.03.2007.

21.07.2007 года Банк направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием погасить имеющуюся просроченную задолженность в размере 68 716,93 руб. в срок до 21.08.2007 (л.д. 15).

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности является 21.09.2007 года.

За взысканием задолженности в размере 68 716,93 руб. путем выдачи судебного приказа истец обратился 09.03.2022 года (л.д. 41-44) уже по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек в сентябре 2010 года.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Отраженные в выписке по лицевому счету (л.д.8) платеж 03.10.2022 года в размере 142,64 руб. не могут расцениваться, как выполнение ответчиком действий по признаю долга, поскольку указанные денежные средства были удержаны по исполнительному производству № возбужденному на основании судебного приказа № от 18.03.2022 года.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН № ОГРН № в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: № выдан 25.10.2008 ОУФМС РФ по Челябинской области в г. Троицке и Троицком районе ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2007 года в размере 65 416,93 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 162,51 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 18 апреля 2023 года