Дело №2-245/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр, РБ 17 апреля 2023 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратился с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен трудовой договор №. Приказом № от 15.03.2022г. ответчик принят на должность составитель поездов 7 разряда на железнодорожную станцию Черниковка Башкирского центра организации работы железнодорожных станций Куйбышевской дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД». В период с 28.03.2022г. по 15.04.2022г. работодатель направил работника в Октябрьское подразделение Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций для прохождения обучения профессии «Составитель поездов». Согласно калькуляции затрат денежных средств на профессиональное обучение составляет 19 411, 48 руб.
В соответствии с условиями ученического договора №ДЦС-11/22 от 23.03.2022г. работник обязан согласно п.3.1.7 раздела 3 договора проработать после обучения по трудовому договору не менее 3 лет (1095 дней).
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ раздела 3 Работник обязан возместить Работодателю стоимость обучения, полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие, понесенные Работодателем расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в том числе в случае расторжении трудового договора по инициативе работника до истечения срока отработки.
ФИО1 прошел обучение, ему присвоена профессия «Составитель поездов» выдано свидетельство №КБШ-3 147-22-0000024 от 02.06.2022г.
Приказом № от 04.11.2022г. ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГг. по собственному желанию, чем нарушил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями ученического договора.
За период обучения ФИО1 была перечислена стипендия в размере 66 853,44 руб., командировочные расходы в размере 79 733 руб. Сумма задолженности по фактическим затратам за обучение по профессии ФИО1 перед ОАО «РЖД» составила 131 735, 97 руб. Истец в соответствии со ст. 249 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика затраты, понесенные на обучение в размере 131 735,61 руб., государственную пошлину в размере 3 834,70 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебное извещение направленное по адресу регистрации: РБ, <адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 117 ГПК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен трудовой договор №. Приказом № от 15.03.2022г. ФИО1 принят на должность составитель поездов 7 разряда на железнодорожную станцию Черниковка Башкирского центра организации работы железнодорожных станций Куйбышевской дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор №ДЦС-11/22, предметом которого явились взаимные обязательства по обучению работника по специальности «Составитель поездов» на базе Октябрьского подразделения Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций за счет средств работодателя. Срок обучения определен с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 3.1.7, ДД.ММ.ГГГГ Договора работник обязан после окончания обучения проработать по трудовому договору, заключенному с Работодателем, не менее трех лет (1 095 дней). При расторжении трудового договора от 15.03.2022г. № до истечения сроков, указанных в п.1.1 и п.п. 3.1.7 настоящего Договора Работник возмещает Работодателю фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение Работника (в том числе выплаченную стипендию), исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в течение одного месяца со дня расторжении трудового договора.
ОАО «РЖД» в полном объеме исполнило принятые обязательства по заключенному ученическому договору №ЦДС-11/22 от 23.03.2022г. истцом понесены расходы на обучение ФИО1 в общей сумме в размере 131 735,61 руб.
ФИО1 прошел курс обучения, что подтверждается свидетельством №КБШ-3 147-22-0000024 от 02.06.2022г.
Стоимость учебного курса составила 19 411,48 руб., что подтверждается: калькуляцией на подготовку одного работника по специальности «Составитель поездов».
Согласно расчетными листами за март, апрель, май, июнь 2022 года выплаченная ФИО1 стипендия составила 66 853,44 руб.
Выплаченные в период обучения командировочные расходы на проживание и проезд за апрель, май, июнь 2022г. составили 79 733 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 15.04.2022г. на сумму 25 000 руб., № от 06.05.2022г. на сумму 20 000 руб., № от 27.05.2022г. на сумму 26 677,60 руб., № от 31.05.2022г. на сумму 6 000 руб., № от 21.06.2022г. на сумму 2 055,40 руб.
В соответствии с приказом № от 07.11.2022г. трудовой договор с ФИО1 расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).
В соответствии ст. 207 ТК РФ, в случае, если Ученик по окончанию ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию Работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Из заработной платы ФИО1 удержано 8 690,95 руб. налога на доходы физических лиц.
Итого сумма затрат на обучение составила 157 306,97 руб. (19 411,48 руб. +66 853,44 руб. + 79 733 – 8 690,95 руб.)
Всего отработано ФИО1 178 дней, не отработанное количество дней составляет – 917.
Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед работодателем после увольнения составила 131 735,61 руб. исчисленная пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени (157 306,97/1095 х 917)
В добровольном порядке задолженность погашена не была, истец обратился в суд настоящим иском.
Материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату расходов за обучение (п.3.1.7 раздела 3 Ученического договора №ДЦС-11/22 от 23.03.2022г.), в связи с чем, суд приходит к убеждению, что требование истца подлежат удовлетворению и взысканию затраты на обучение в размере 131 735,61 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом были правомерно заявлены исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 834,70 руб.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в размере 131 735,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 834,70 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий З.Н. Подынь
Мотивированный текст решения изготовлен 24.04.2023г.