77RS0019-02-2025-008568-75
Дело № 2а-1173/2025
адрес
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1173/2025 по административному иску ОМВД России по адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ
ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в отношении ФИО1(далее по тексту административный ответчик), указывая на то, что имеются основания для рассмотрения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика, учитывая совершение административных правонарушений после установления в отношении административного ответчика административного надзора на основании решения Вязниковского городского суда адрес от 21.12.2022г.
Представитель истца фио поддержал исковые требования.
Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, заключение помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, полагавшей, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в том числе ст. 3 указанного ФЗ, определяющий круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор; ст. 4 указанного ФЗ, определяющей административные ограничения, которые устанавливаются при административном надзоре, ст. 5 указанного ФЗ, определяющей срок административного надзора; ст. 6 указанного ФЗ, определяющей порядок установления, продления и прекращения административного надзора.
Как следует из материалов дела, административный ответчик осужден на основании приговора Останкинского районного суда адрес от 24.10.2017 года по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», , ст. 30 ч. 3 УК РФ, п. «в2 ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18.12.2017г. приговор Останкинского районного суда адрес изменен, ответчику назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
Решением Вязниковского городского суда адрес от 21.12.2022 в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: - в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками.
С момента установления административного надзора в отношении ответчика, ответчик совершил административные правонарушения по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ 07.12.2024, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ 17.12.2024.
Факт совершения указанных правонарушений подтверждается представленными постановлениями по делам об административных правонарушениях, не оспаривался ответчиком.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное административным ответчиком преступление относится к категории тяжких, в действиях ответчика установлен рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 08 лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик совершил тяжкое преступление, в действиях ответчика установлен рецидив преступлений, на день рассмотрения административного искового заявления в суде имеет неснятую и непогашенную судимость, в отношении административного ответчика установлен административный надзор, суду представлены доказательства совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика.
Суд, с учетом данных о личности административного ответчика, конкретных обстоятельств дела, учитывая категорию и тяжесть преступления, а также поведение ответчика после установления в отношении него административного надзора, руководствуясь положениями ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, и в отношении административного ответчика необходимо установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление– удовлетворить.
Установить дополнительные административные ограничения, назначенные решением Вязниковского городского суда адрес от 21.12.2022г., применив к ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Меньшова О.А.
Мотивированное решение составлено 02.07.2025 года