Дело № 2-1447/2023

УИД № 54RS0001-01-2022-009203-89 ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 285 245 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором ... городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления-мошенничества, то есть в хищении у ФИО денежных средств путем обмана в размере 285 245 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся и не рассматривался.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ... .... Исковые требования не признал, что указал в письменной расписке.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО по предварительному сговору с ним, согласно распределению ролей, находясь в неустановленном месте, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с неустановленных телефонных номеров неоднократно позвонили на произвольно набранный номер стационарного телефона ..., установленный в квартире по адресу: ..., где проживает ФИО, и сообщили ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия и для оказания помощи пострадавшей с целью освобождения дочери от уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 280 000 рублей, а также вещи. Денежные средства в размере 280 000 рублей и вещи ФИО были переданы ФИО В результате своих совместных преступных действий ФИО и неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, совместно причинили ФИО материальный ущерб в крупном размере на сумму 285 245 рублей.

Приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УКК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся (л.д.10-12).

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что из-за виновных действий ФИО. истцу ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 285 245 рублей.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав приведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО в пользу ФИО причиненного ущерба в размере 285 245 рублей.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 052,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу ФИО, паспорт ..., сумму материального ущерба 285 245 (двести восемьдесят пять тысяч двести сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в доход государства государственную пошлину в размере 6 052 (шесть тысяч пятьдесят два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич