Дело № 2 –947/2023
74RS0031-01-2023-000370-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Суховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование искового требования указано, что между АО Альфа-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>.
Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по делу № 2-936/2015 принято решение о взыскании задолженности по указанному договору с ответчиков. Указанным решением присуждена сумма задолженности в размере 2 163 413,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины 18 942,90 руб.
В ходе совершения исполнительных действий с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность взыскана частично, исполнительные производства находятся в стадии исполнения. В настоящее время ответчиками обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ООО "Гранит Плюс" является правопреемником АО "Альфа-банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования).
18 января 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области вынесено определение по делу 2- 936/2015 о процессуальном правопреемстве. 21 мая 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области вынесено определение по делу 2-936/2015 о процессуальном правопреемстве.
Поскольку задолженность по основному долгу в размере 2 083 451,29 руб. не возращена, истец начислил договорные проценты (19%) согласно п. 1.4 и договорную неустойку (1%) согласно п. 5 кредитного договора <данные изъяты>.
Сумма задолженности за период с 27 октября 2022 года по 27 января 2023 года составляет 2 038 471,57 руб., в том числе:
сумма процентов по основному долгу – 100 861,87 руб.
сумма неустойки по договору – 1 937 609,70 руб.
Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчиков неустойки в размере 2 138,13 руб.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, в выдаче судебного приказа ему отказано.
Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3 260 руб. (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 94).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, почтовая корреспонденция возращена в суд по истечении срока хранения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция возращена в суд по истечении срока хранения.
Ответчики от получения судебной корреспонденции уклоняются. Извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> с 05 января 1988 года.
Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с 05 сентября 2000 года.
Письменных доказательств проживания ответчиков по иному адресу, суду не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23 марта 2015 года исковые требования ОАО «АЛЬФА БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка задолженность по договору <данные изъяты> от 29 июля 2013 года по состоянию на 14 января 2015 года в размере 2 163 413,23 руб. Также с ответчиков взысканы денежные средства в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 20-27).
Решение суда вступило в законную силу 01 мая 2015 года (л.д. 27).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обстоятельства, установленные судебным актом от 23 марта 2015 года, повторному доказыванию не подлежат.
Из содержания условий договора <данные изъяты> следует, что процентная ставка составляет 19 % годовых (п. 1.4 договора).
Также условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита), несвоевременно погашенных процентов за каждый день просрочки.
Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по кредиту, по процентам включительно (раздел 5 договора).
Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 6.1 договора).
Истец является надлежащим кредитором по кредитному договору <данные изъяты>. Так на основании определения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 21 мая 2021 года произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «Гранит Плюс» в отношении должника ФИО2, должника ФИО3 (л.д. 46-48). Определение вступило в законную силу 12 июня 2021 года.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 18 января 2021 года произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «Гранит Плюс» в отношении должника ФИО1 Определение вступило в законную силу 09 февраля 2021 года (л.д. 44-45).
С ответчиков ранее взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 января 2015 года, что следует из судебного акта.
Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 проценты за пользование кредитом и неустойку за период с 27 октября 2022 года по 27 января 2023 года.
Из содержания договора поручительства от 29 июля 2023 года следует, что ФИО2 является поручителем по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № <данные изъяты>.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договором поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается через три года от даты погашения кредита, указанной в п.1.1 договора. Кредит предоставлен по 25 августа 2016 года.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (п.6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела ФИО2 не отвечает по новым долгам, обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора № <данные изъяты>. Поручитель обязан нести ответственность только по оплате задолженности, которая уже взыскана на основании судебного решения. Срок поручительства прекращен 25 августа 2019 года. Истец в свою очередь просит взыскать задолженность по процентам, неустойку за период 27 октября 2022 года по 27 января 2023 года.
Исковое требование о взыскании денежных средств с ответчика ФИО2 удовлетворению не подлежит.
На основании решения суда от 23 марта 2015 года выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. Орджоникидзевским РОСП г.Магнитогорска 25 июня 2015 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Исполнительное производство находится в стадии исполнения (л.д. 50). Решение суда в полном объеме не исполнено.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет задолженности, представленный истцом, составлен верно и обоснованно, с учетом условий кредитного договора, произведенных удержаний, взысканных денежных средств (л.д. 49). Контррасчет ответчиками не представлен. Истец в одностороннем порядке уменьшил начисленную неустойку до 2 138,13 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать денежные средства в размере 103 000 руб., в том числе:
сумма процентов по основному долгу – 100 861,87 руб.
сумма неустойки по договору – 2 138,13 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 865 руб. (л.д. 55). В выдаче судебного приказа истца отказано 24 июня 2022 года (л.д. 8). При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 395 руб. (л.д. 56).
С учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 3 260 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, неустойку по кредитному договору <данные изъяты> от 29 июля 2013 года за период с 27 октября 2022 года по 27 января 2023 года в размере 103 000 руб., в том числе:
сумма процентов по основному долгу – 100 861,87 руб.
сумма неустойки по договору – 2 138,13 руб., а возмещение расходов по уплате госпошлины 3 260 руб., а всего взыскать 106 260 (сто шесть тысяч двести шестьдесят) руб.
В удовлетворении иска ООО «Гранит Плюс» о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 27 марта 2023 года.