УИД 03RS0010-01-2025-001629-86

№ 2-1206/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г.Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав тем, что Между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк/Кредитор/Истец) и ФИО1 (далее - Должник/Заемщик/Ответчик) заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания Клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) (далее - Заявление) и присоединения (акцепта условий) к «Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО)» (далее - Правила КО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Заполнив и подписав указанное Заявление, Клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить Базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание; предоставить доступ к Системе «ВТБ24-Онлайн» и обеспечить возможность его использования. В связи с поданным Заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ- Онлайн» (далее - Система «ВТБ24-Онлайн»), а также открыт банковский счет (мастер-счет) в российских рублях с соответствующим номером (далее - Счет). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (выписка из устава Банка, прилагается). Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания (ДБО) с использованием Системы «ВТБ- Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц (далее - Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1. Правил ДБО). Условиями обслуживания физических лиц в Системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам ДБО) предусмотрен порядок доступа клиентов к Системе «ВТБ-Онлайн», идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно пункту 5 указанных Условий обслуживания физических лиц в Системе «ВТБ-Онлайн» подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в Системе «ВТБ-Онлайн» подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью Клиента. Между Банком и Должником заключен Кредитный договор №... от ... (далее - Кредитный договор) путем подписания Индивидуальных условий Кредитного договора (далее - Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 1 527 644 руб., а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование Кредитом в размере и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. В соответствии с Индивидуальными условиями (пункт 12) за просрочку обязательств по кредиту Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. По состоянию на ... задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 1 183 559,53 руб. С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору №... от ..., по состоянию на ... (включительно), с учетом отказа от взыскания с Ответчика части суммы штрафных санкций, в размере 1 164 768,91 руб., из которых: 1 100 087,2 руб. - остаток ссудной задолженности; 62 593,86 руб. - задолженность по плановым процентам; 817,55 руб. - задолженность по пени; 1270,3 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №... от ..., по состоянию на ... (включительно), в размере 1 164 768,91 руб., из которых: 1 100 087,2 руб. - остаток ссудной задолженности; 62 593,86 руб. - задолженность по плановым процентам; 817,55 руб. - задолженность по пени; 1270,3 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26 648 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждающее почтовое уведомление. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации : ..., в материалах дела имеется возврат почтовых отправлений разряда «судебное» с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ... №..., и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, направляя в его адрес (по месту регистрации) судебное извещение, которое возвратилось с отметкой "истек срок хранения", что по смыслу закона свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, ответчиком не представлено.

Согласно статье 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации и с учетом того, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... между Банком ВТБ и ФИО1 дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1527 644 руб. под 9.9% годовых (на дату заключения договора) на срок по ..., количество платежей – 84, размер платежа – 25281, 84 руб., размер последнего платежа – 25678, 86 руб., дата ежемесячного платежа – 12 число.

Договором предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 1527 644 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО1 суду не представлено.

Материалами дела установлено, что кредитный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания с использованием системы "ВТБ-Онлайн", подписан простой электронной подписью, как со стороны ответчика, так и со стороны истца.

На основании изложенного, а также руководствуясь положениями статей 160, 166 - 168, 421, 432, 434, 810, 819, 845, 848 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и Федерального закона от ... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суд исходит из того, что кредитный договор был заключен и подписан ответчиком в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц банка ВТБ простой электронной подписью путем введения кода, что не противоречит положениям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду чего письменная форма кредитного договора соблюдена, кредитный договор содержит все существенные условия кредитования, ответчик подписал договор, чем выразил согласие с его условиями, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком данный договор до нестоящего времени не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Как следует из представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета задолженности по кредитному договору №... от ..., по состоянию на ... (включительно), у ответчика перед Банком имеется задолженность в размере 1 164 768,91 руб., из которой: 1 100 087,2 руб. - остаток ссудной задолженности; 62 593,86 руб. - задолженность по плановым процентам; 817,55 руб. - задолженность по пени; 1270,3 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представил.

В связи с чем, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворяются судом в полном объёме, то с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 648 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №... от ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН ..., паспорт серии №...) в пользу в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... включительно – в размере 1164 768 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН ..., паспорт серии №...) в пользу в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 648 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова