Решение по делу № 2-445/2025 от 20.05.2025 - о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов, в связи с уклонением от их возврата, судебных расходов.

Дело № 2-445/2025, УИД 54RS0012-01-2025-000366-69

Поступило в суд 12.03.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2025 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов, в связи с уклонением от их возврата, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК», истец) посредством почтовой связи (направлено ДД.ММ.ГГГГ.) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 912 руб. 06 коп.;

- проценты, в связи с уклонением от их возврата, начисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 583 руб. 56 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 837 руб. 11 коп.;

- проценты, рассчитанные по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы в размере 8 945 руб. 60 коп., в том числе, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 840 руб. и почтовых расходов в размере 105 руб. 60 коп., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. после получения идентификатора ответчика принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (л.д.2-5).

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в исковом заявлении (л.д. 7-8) указал, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., принятого <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (на момент рассмотрения общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля») взыскана уступленная на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере 135 977 руб. 46 коп., которые исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец исходя из положений ст.395, ст.809 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами и процентов, в связи с уклонением от их возврата.

Ответчик в судебном заседании требования иска не признала, удовлетворении просила отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Суд, заслушав ответчика, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> вынесен судебный приказ № согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (на момент рассмотрения общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля») взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 037 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 974 руб. 09 коп., исходя из процентной ставки 34,9% годовых, комиссии, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 563 руб. (ежемесячная комиссия за обслуживание кредита 99 руб.), штрафы (неустойка) за просрочку исполнения обязательства, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 500 руб. и судебные расходы в размере 1 940 руб. 37 коп..

ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 132 484 руб. 65 коп. (до возбуждения указанного исполнительного производства должником оплачено ДД.ММ.ГГГГ. – 142 руб. 24 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 1 073 руб. 61 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 1 459 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 817 руб. 92 коп.).

Обязательства по судебному приказу в оставшейся части, на момент возбуждения исполнительного производства в размере 132 484 руб. 65 коп. исполнены должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, погашение производилось периодическими платежами, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 170 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 170 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 170 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3170 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3170 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3170 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 170 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 170 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 170 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3170 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 170 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 170 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 363 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3363 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 363 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 363 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 363 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 363 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3363 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 363 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 363 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 363 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 363 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 363 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 369 руб. 89 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 478 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 478 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 478 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 478 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5944 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 478 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 478 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 478 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 478 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 478 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 478 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 478 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 777 руб. 17 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 777 руб. 17 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 312 руб. 83 коп..

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же ст. 395 Гражданского кодекса РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса РФ (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П).

Таким образом, положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

При этом, индексация (убытки) взыскиваются с той особенностью, что возмещение убытков может производиться лишь в части, не покрытой неустойкой (в том числе процентами, начисленными по п. 1 ст. 395 ГК РФ), тем самым проценты по ст. 395 ГК РФ по отношению к убыткам носят зачетный характер, что прямо следует из содержания п. 2 ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности по каждому платежу, подлежащему уплате ежемесячно каждое 25-ое число, за период ДД.ММ.ГГГГ., считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца:

- проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ставке 34,9%, предусмотренной кредитным договором, в размере 534 руб. 93 коп. (60 руб. 06 коп. (ДД.ММ.ГГГГ (12563,57х5х34,9%/365) + 277 руб. 99 коп. (ДД.ММ.ГГГГ. -9085,22х32х34,9%/365) + 157 руб. 35 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5308,34х31х34,9%/365) +39 руб. 53 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1531,18х27х34,9%/365).

Проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение исполнения обязательства, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 278 руб. 60 коп., в том числе за период:

* ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 руб. 42 коп. (12563,57х5х20%/365);

* ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 руб. 56 коп. (9085,22х20х20%/365);

*с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 руб. 78 коп. (9085,22х10х20%/365);

*с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамере 8 руб. 46 коп. (9085,22х2х17%/365);

*с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 руб. 92 коп. (5308,34х21х17%/365);

*с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 руб. 36 коп. (5308,34х10х14%/365);

*с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 руб. 63 коп. (1531,18х13х14%/365);

*ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 руб. 46 коп. (1531,18х14х11%/365), т.е. в пределах сроков исковой давности, взысканию не подлежат поскольку в указанный период действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно пункту 1 указанного Постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанное постановление вступило в силу с 01.04.2022, срок действия моратория установлен до 01.10.2022.

Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств

Следовательно, период моратория с 01.04.2022 по 09.06.2022, подлежит исключению из расчета суммы процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и ко взысканию с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение исполнения обязательства, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 133 руб. 98 коп..

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом того, что обязательства по оплате основного долга ответчиком по судебному приказу исполнены ДД.ММ.ГГГГ., а взыскание процентов на проценты, приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, оснований для дальнейшего начисления процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения судом решения, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 22 руб. 90 коп. (668,91 (534,93+133,98)х8945,6/261 332,73).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов, в связи с уклонением от их возврата, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»:

-проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 534 (пятьсот тридцать четыре) руб. 93 коп.;

- проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 133 (сто тридцать три) руб. 98 коп.;

-судебные расходы в размере 22 (двадцать два) руб. 90 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 20.05.2025 г.