Приговор по делу № 1-349/2023 от 28.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при помощнике судьи Красновой Т.В. и секретаре судебного заседания Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1,

защиты в лице адвоката Спиридонова А.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-349/2023 по обвинению:

ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 своими умышленными действиями совершил три эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети "Интернет", используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 9» imei1: №/15, imei2: №/15, вступил с неустановленными следствием лицом, зарегистрированными в сети «Интернет» под неустановленным ник-неймом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли. Согласно данному распределению преступных ролей ФИО3 должен был от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в сети «Интернет» под неустановленным ник-неймом, получать наркотическое средство, упакованное для удобства дальнейшего незаконного сбыта в свертки, обмотанные изолентой синего цвета, организовывать тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, предназначенные для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному следствием лицу и получать от последнего денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства. Неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» под неустановленным ник-неймом, согласно распределению преступных ролей, должно было передавать ФИО3 наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, путем производства тайников-«закладок», подыскивать покупателей наркотического средства, и получать от указанных лиц денежные средства за незаконно сбытое наркотическое средство, часть из которых передавать ФИО3. Реализуя свой преступный умысел ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, получил от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в сети «Интернет» под неустановленным ник-неймом, упакованное для удобства дальнейшего незаконного сбыта в 3 свертках, обмотанных изолентой синего цвета, наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,23 грамма с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

После этого ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный преступный умысел их группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, поместил в тайник-«закладку», расположенный в металлическом ограждении, находящемся между домами № и № по проезду Луговому <адрес> один обмотанный изолентой синего цвета сверток с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,1 грамма, и сообщил о месте нахождения данного тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в сети «Интернет» под неустановленным ник-неймом, которое они намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

Затем ФИО3 во исполнение совместного преступного умысла с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» под неустановленным ник-неймом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, поместил в тайник-«закладку», расположенный под основанием металлических почтовых ящиков, находящихся около <адрес>, один обмотанный изоляционной лентой синего цвета сверток с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма, и сообщил о месте нахождения данного тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в сети «Интернет» под неустановленным ник-неймом, которое они намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

Затем ФИО3 во исполнение совместного преступного умысла с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» под неустановленным ник-неймом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, поместил в тайник-«закладку», расположенный на металлическом ограждении, расположенном около <адрес>, один обмотанный изоляционной лентой синего цвета сверток с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, и сообщил о месте нахождения данного тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в сети «Интернет» под неустановленным ник-неймом, которое они намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

Однако ФИО3 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» под неустановленным ник-неймом, довести свой преступный умысел их группы до конца, направленный на незаконный сбыт наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут ФИО3 был задержан у <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в металлическом ограждении, расположенном между домами № и № по проезду Луговому <адрес>, был обнаружен и изъят один обмотанный изоляционной лентой синего цвета сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,1 грамма, что соответствует крупному размеру, которое ФИО3 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» под неустановленным ник-неймом, намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 25 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия под основанием металлических почтовых ящиков, расположенных около <адрес>, был обнаружен и изъят один обмотанный изоляционной лентой синего цвета сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма, что соответствует крупному размеру, которое ФИО3 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» под неустановленным ник-неймом, намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 32 минут по 23 часа 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на металлическом ограждении, расположенном около <адрес>, был обнаружен и изъят один обмотанный изоляционной лентой синего цвета сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, что соответствует крупному размеру, которое ФИО3 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» под неустановленным ник-неймом, намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети Интернет.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ он передвигался по <адрес> на автомобиле с ФИО20 и Свидетель №5, последний был за рулем, он сидел на заднем сиденье. Они ехали в сторону кафе <адрес> По дороге сотрудники ГАИ хотели их остановить, но они не стали останавливаться. Сотрудники полиции стали их преследовать. На <адрес> они врезались в дерево. Свидетель №5 и ФИО4 выбежали из машины и убежали, а его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В отделе полиции сотрудники полиции с его согласия осмотрели принадлежащий ему сотовый телефон «Редми», при этом он показал графический ключ-пароль для входа в меню телефона, а в «Галерее» показал фото с координатами сделанных им ранее тайников-«закладок» с наркотическими средствами, так как он во всем сознался и давал признательные показания. Сотовый телефон его был осмотрен сотрудниками полиции с участием двух понятых в его присутствии. Разложенные им по тайникам-«закладкам» наркотические средства он получил ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа от неизвестного ему лица, с которым он переписывался по ссылке в приложении «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне. Ник-нейм данного лица он не помнит. Он списался с данным лицом, перевел ему залог в размере 3800 рублей, после чего около 20 часов данное лицо написало ему, где забрать сверток с наркотическими средствами, который находился на <адрес>, точное место не помнит, так как забирал сверток по полученным координатам. После этого он разложил данные свертки с наркотическими средствами по тайникам-«закладкам», места выбирал сам. Координаты и фото сделанных им в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, тайников-«закладок» с наркотическими средствами он отправил посредством своего сотового телефона в приложении «Телеграмм» указанному лицу. С указанными в обвинительном заключении адресами сделанных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами он согласен. За разложенные им тайники-«закладки» с наркотическими средствами он должен был от указанного лица получить деньги – 300 рублей за один тайник-«закладку», но не успел, так как его задержали сотрудники полиции. Заниматься раскладкой наркотических средств по тайникам-«закладкам» он решил примерно за месяц до задержания, для чего в приложении «Телеграмм» на своем сотовом телефоне списался с указанным лицом, который объяснил, что ему необходимо при этом делать. С предъявленным ему органом следствия обвинением в совершении трех преступлений он согласен в полном объеме, вину в совершении данных трех преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3 вина его подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ФИО16 МВД России по <адрес>, который пояснил суду, что в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №1 на перекрестке <адрес> <адрес> около 01 часа ночи им была предпринята попытка остановки с целью проверки транспортного средства № Данное требование водитель указанного ТС проигнорировал, в результате чего им было организовано преследование. В ходе преследования данный автомобиль был остановлен у <адрес>, так как водитель данного автомобиля врезался в дерево. На место остановки Свидетель №1 приехал чуть позже, потому что он уехал преследовать указанный автомобиль на патрульном автомобиле один, так как Свидетель №1 стоял чуть дальше, останавливал другие ТС и не успел добежать до патрульной машины. В момент ДТП из автомобиля выбежали трое неизвестных мужчин, один побежал влево, а двое других вправо. Он при попытке убежать задержал подсудимого ФИО3, который пояснил ему, что является водителем данного транспортного средства. Уже после задержания им ФИО3 на место остановки приехал Свидетель №1, которому он сообщил, что им задержано указанное лицо, а также что в данном автомобиле передвигались еще двое пассажиров, которых задержать не удалось, так как они убежали. Во время преследования им данного автомобиля из окон правой стороны, из какого именно точно сказать затрудняется, но ему показалось, что из переднего, был выброшен рюкзак черного цвета на проезжую часть. О данном факте он также пояснил Свидетель №1. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, а именно указанного автомобиля, в присутствии двух понятых изъяли с переднего пассажирского сидения принадлежащий задержанному ФИО3 сотовый телефон марки «Редми». Свидетель №1 с учетом полученной информации о данном факте был составлен подробный рапорт и доложено в дежурную часть ГИБДД <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОБ ДПС ФИО16 МВД России по <адрес>, который дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №2.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ОНК ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> был доставлен подсудимый ФИО3 по подозрению в свершении незаконного сбыта наркотических средств. При этом в ходе осмотра автомобиля, на котором подсудимый был задержан, был изъят принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Редми 9» в корпусе серо-голубого цвета. Данный телефон был им осмотрен с участием подсудимого. В ходе осмотра телефона в «галерее», во вкладках «альбомы» под названием «телеграмм» имелось насколько он помнит 20 фотографий, на которых изображены объекты городской инфраструктуры со стрелками, а также на каждой фотографии имелись обозначения координат. В ходе осмотра телефона подсудимый пояснил, что данный телефон принадлежит ему, а находящиеся в телефоне фотографии - это места сделанных им «закладок» с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя в рамках возбужденного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств им совместно с другими сотрудниками ОНК отдела полиции по <адрес> были проведены осмотры мест происшествий, а именно мест обнаруженных в ходе осмотра телефона подсудимого ФИО3 с участием последнего. ДД.ММ.ГГГГ им были приглашены двое понятых для участия в ходе проведения осмотров мест происшествий, после чего с участием подсудимого и с добровольного письменного согласия последнего они отправились по указанию ФИО3 к местам сделанных им «закладок» с наркотическими средствами, где были осмотрены участки местности, а именно: около <адрес> по проезду Луговому <адрес>, с указанием координат места положения ДД.ММ.ГГГГ где в ходе осмотра был обнаружен сверток обмотанный клейкой лентой синего цвета, который был им изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета: «ОП №», на конверте поставили свои подписи понятые и подсудимый, а также им на конверте была сделана пояснительная надпись. По данному факту им был составлен советующий протокол, который предъявлялся всем для ознакомления и подписания; около <адрес>, с указанием координат места положения ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе осмотра был обнаружен сверток обмотанный клейкой лентой синего цвета, который был им изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «ОП №», на конверте поставили свои подписи понятые и подсудимый, а также им на конверте была сделана пояснительная надпись о месте осмотра и изъятия. По данному факту им был составлен советующий протокол, который предъявлялся всем для ознакомления и подписания; около <адрес>, с указанием координат места положения ДД.ММ.ГГГГ где в ходе осмотра был обнаружен сверток обмотанный клейкой лентой синего цвета, который был им изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «ОП №», на конверте поставили свои подписи понятые и подсудимый, а также им на конверте была сделана пояснительная надпись о месте осмотра и изъятия. По данному факту им был составлен советующий протокол, который предъявлялся всем для ознакомления и подписания. Также в рамках данного поручения по указанию подсудимого были осмотрены еще 7 мест происшествий, где последним были сделаны тайники-«закладки» с наркотическими средствами, по адресам: <адрес>, рядом с металлическим воротами синего цвета бетонного гаража ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, справа от входа в бетонный гараж с металлическим воротами синего цвета ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, металлический забор коричневого цвета ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, металлическая труба серого цвета ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, кирпичный забор с металлическими вставками ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, 2 метра от забора пень, рядом с которым часть бетонного столба ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, 2, камень, металлическая труба у металогического забора ДД.ММ.ГГГГ По указанным адресам ничего обнаружено и изъято не было, по факту осмотров составлены соответствующие протоколы, которые также были предъявлены всем участвующим лицам для ознакомления и подписания.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий. Также был приглашен второй понятой. После этого он и второй понятой с сотрудниками полиции и подсудимым ФИО3 ездили на 10 разных адресов в частные сектора на территории <адрес>, которые им указывал лично подсудимый, где сотрудники полиции проводили осмотры. В трех из десяти адресах по указанию подсудимого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 3 свертка, обмотанные изолентой синего цвета. Каждый сверток сотрудник полиции упаковывал в самостоятельный бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеивался отрезком бумаги с круглой печатью синего цвета, на конверте он, второй понятой и подсудимый поставили свои подписи, а также оперуполномоченным на конверте сделана надпись о месте изъятия. После этого сотрудниками полиции были составлены советующие протоколы, которые предъявляли всем участвующим лицам для ознакомления и подписания. В ходе допроса ему были предъявлены протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ В данных протоколах в графе понятой действительно расписывался он. На фототаблицах к трем протоколам также имеется его изображение.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил суду, что примерно в 20-х числах декабря 2022 года он, подсудимый ФИО3 и ФИО4 Н. находились у него дома по адресу: <адрес>. Подсудимый ФИО3 пожаловался, что ему не хватает денег и ФИО4 ФИО21 предложил ФИО3 заняться сбытом наркотических средств путем тайников-«закладок», на что последний сразу же согласился. У ФИО3 был простой сотовый телефон, поэтому ФИО4 Н. сказал, что нужно приобрести смартфон для работы и что он купит ему телефон в долг. ФИО3 согласился. Через два дня после этого разговора он вместе с ФИО3 и ФИО17 поехали в магазин бытовой техники «М.Видео и Эльдорадо», расположенный около <адрес> где ФИО3 и ФИО4 Н. купили одинаковые сотовые телефоны «Редми». После этого они повезли ФИО17 и в пути последний установил в телефоне ФИО3 какие-то приложения и объяснил ему, зачем нужны данные приложения. Разговаривали ФИО3 и ФИО4 Н. про приложения по координатам и фоторедактор. Также ФИО4 Н. сказал, что перевел за ФИО3 деньги, в какой сумме ему неизвестно, и сказал последнему, что тот должен будет вернуть ему эти деньги когда отработает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с ФИО3 по указанному адресу в <адрес>. В вечернее время ФИО3 на сотовый телефон позвонил ФИО4 Н. и попросил заехать за ним на автомобиле. ФИО3 позвал его вместе поехать и забрать ФИО17, на что он согласился, так как ФИО4 Н. предложил заплатить ему за это денежные средства в сумме 2000 рублей. Зачем они едут к ФИО17 он не спрашивал, а ФИО3 ему не пояснял. У его мачехи в собственности имеется автомобиль № ФИО3 родители не разрешали брать машину, так как тот не умеет водить и у него нет водительских прав. Он сел за руль данного автомобиля и вместе с ФИО3 поехали за ФИО17, при этом ФИО3 сел на заднее сиденье. Когда они приехали по адресу: <адрес>В, из единственного подъезда дома вышел ФИО4 Н. и сел на переднее сидение автомобиля, при этом в руках у ФИО17 находился рюкзак темного цвета и какой-то пакет белого цвета. Когда ФИО4 Н. сел в машину, то поздоровался с ними, свой сотовый телефон поставил на зарядку, взял сотовый телефон ФИО3 и стал что-то в нем делать. Он подумал, что ФИО4 Н. может свободно пользоваться сотовым телефоном ФИО2, так как тот знал все пароли, потому что сам все устанавливал ФИО3 на сотовый телефон. В это время они ехали в сторону ресторана быстрого обслуживания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <адрес>. На перекрестке проспекта <адрес>-<адрес> стояли сотрудники ДПС, которые жестом показали на необходимость остановки их автомобиля, но так как у него нет водительского удостоверения, потому что он лишен его, то он испугался и проехал мимо, после чего сотрудники ДПС поехали за ним и требовали остановиться. В это время ФИО4 Н. пояснил ему, что у него в рюкзаке наркотическое средство и просил его не останавливаться. Примерно 40 минут они пытались скрыться от сотрудников ДПС. В какой-то момент ФИО4 Н. открыл окно и выбросил рюкзак и пакет в окно на проезжую часть. Через некоторое время на пересечении <адрес> и <адрес> он не справился с управлением и врезался в дерево. После этого он выбежал из машины и побежал в левую сторону, а куда побежали ФИО4 Н. и ФИО3 он не знает. Телефоны ФИО2 и ФИО17 остались лежать в автомобиле на переднем сиденье, где сидел ФИО4 Н. Что происходило дальше он не видел, вызвал со своего сотового телефона, который находился при нем, такси и уехал домой. Примерно за 5 дней до произошедшего ФИО3 в ходе разговора пояснил ему, что ФИО4 Н. устроил его закладчиком в магазин «Антикризис», при этом внес залог за ФИО3, то есть деньги в данный магазин для трудоустройства, после чего ФИО3 ездил в <адрес> и учился делать там «закладки».

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данных преступлений подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Рапортом о обнаружении признаков состава преступления следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут сотрудниками ДПС ОБ БПС ГИБДД У МВД России по <адрес> был задержан ФИО3 на № у которого в ходе осмотра указанного ТС был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми 9», принадлежащий последнему, в ходе осмотра которого были обнаружены фотографии возможных мест «закладок» с наркотическими средствами. Указанные места были осмотрены сотрудниками полиции с участием ФИО3, где были изъяты свертки с веществами внутри, которые согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическими средствами массами 0,06 грамма, 1,1 грамма, 1,07 грамма (л.д.11 том 1),

Копией рапорта ОД ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 45 минут из ДЧ ГАИ поступило сообщение, что на пересечении <адрес> и <адрес> остановлен автомобиль № и задержан ФИО3 (л.д.15 том 1),

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, примерно в 00 часов 04 минуты была предпринята попытка остановки с целью проверки транспортного средства № Данное требование водитель указанного ТС проигнорировал. В ходе преследования данный автомобиль был остановлен у <адрес>. В 00 часов 13 минут был задержан водитель данного автомобиля ФИО3. В данном автомобиле также передвигались еще двое пассажиров, которых задержать не удалось. Во время преследования из правого окна указанного ТС был выброшен рюкзак черного цвета на проезжую часть около световой опоры № по адресу: <адрес>. На место задержания была вызвана СОГ, которая в ходе осмотра указанного автомобиля в присутствии двух понятых изъяла с переднего пассажирского сидения сотовый телефон «Редми» в корпусе серого цвета, принадлежащий задержанному ФИО3, который был доставлен в отдел полиции по <адрес> (л.д.16 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии задержанного ФИО3 был произведен осмотр транспортного средства № в ходе которого на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Редми 9» имей1: №/15, имей2: №/15 (л.д.18-19 том 1),

Протоколом осмотра места предмета и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подсудимого ФИО3 был произведен осмотр принадлежащего последнему сотового телефона марки «Редми 9» имей1: №/15, имей2: №/15. В ходе осмотра в «галерее» телефона во вкладках «альбомы» под названием «телеграмм» имеется 20 фотографий, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены объекты городской инфраструктуры со стрелками, а также на каждой фотографии имеется обозначением координат: фото №.№. Данный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.26-51, 52-53 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подсудимого ФИО3 был произведен осмотр участка местности у <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный клейкой лентой синего цвета (л.д.56-58 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подсудимого ФИО3 был произведен осмотр участка местности у <адрес> <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный клейкой лентой синего цвета (л.д.62-65 том 1),

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,1 грамма, которое изъято согласно сопроводительному документу в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.60-61 том 1),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,09 грамма, которое изъято согласно сопроводительному документу в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.115-117 том 1),

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,06 грамма, которое изъято согласно сопроводительному документу в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.67-68 том 1),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,05 грамма, которое изъято согласно сопроводительному документу в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.108-110 том 1),

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,07 грамма, которое изъято согласно сопроводительному документу в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.73-74 том 1),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,06 грамма, которое изъято согласно сопроводительному документу в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.101-103 том 1),

Протоколом осмотра вещественных доказательств по делу: трех бумажных конвертов с наркотическими средствами - производное N-метилэфедрона, массами остатка: 1,04 грамма, 1,05 грамма, 1,08 грамма (л.д.119-124, 125-126 том 1).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО3 трех эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО3 по указанным трем эпизодам были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако он не смог довести его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены представителями правоохранительных органов.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При этом в соответствии с п.13.1 и п.13.2 данного Постановления Пленума ВС РФ незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, но если это лицо по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено указанными выше в приговоре доказательствами ФИО3 передал сведения о местах произведенных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами своему соучастнику - неустановленному лицу, однако в ходе проведенных осмотров мест происшествий помещенные ФИО3 в тайники-«закладки» наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, следовательно преступления были не окончены, а умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО3 выполнял объективную сторону преступления непосредственно с помощью сети Интернет. Так предварительный преступный сговор на совершение преступления был достигнут при непосредственном использовании данной сети. ФИО3 получал только через неё сведения о местах расположений тайников-«закладок» с предназначенными для передачи ему наркотическими средствами, таким образом, непосредственная передача наркотических средств осуществлялась с использованием сети Интернет. Сообщения о выполнении своей роли – размещении тайников-«закладок» с наркотическими средствами с указанием мест и текстовыми сообщениями направлялись с использованием сети Интернет. При отсутствии таковой выполнение ФИО3 отведенной ему преступной роли и объективной стороны преступлений было бы объективно невозможно.

С учетом выводов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является вменяемым (л.д.187-188 том 1), и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО3 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в приговоре, суд считает доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по трем эпизодам соответственно по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил три эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО3, суд по каждому эпизоду учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию указанных в приговоре преступлений, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений, и изобличение другого соучастника преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, в частности имеет заболевание хронический отит правого уха, и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО3 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него по каждому эпизоду положений ст.73 и ст.64 УК РФ, и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, - не имеется, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание подсудимому ФИО3 по всем трем эпизодам назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ.

При этом, поскольку подсудимому ФИО3 наказание по каждому эпизоду по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено последнему в результате применения указанных норм, с низшим пределом данного вида наказания, то наказание подсудимому ФИО3 по каждому эпизоду назначается судом ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого суд находит возможным не назначать ему по каждому эпизоду дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы суд определяет в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ. При этом согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора - орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так, из установленных судом обстоятельств преступлений, а также приведенных в приговоре доказательств, следует, что ФИО3 осуществлял связь с ранее незнакомым ему лицом, от которого получил сведения о месте расположения тайников-закладок с наркотическим средством, посредством своего сотового телефона. Изъятый у подсудимого ФИО3 сотовый телефон марки «Редми 9» имей1: №/15, имей2: №/15, признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО3 при совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и является средством совершения указанных в приговоре преступлений.

Таким образом, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – указанный сотовый телефон марки «Редми 9», принадлежащий подсудимому ФИО3, подлежит конфискации в доход государства.

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого ФИО3, суд учитывает, что настоящим приговором он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, при этом время нахождения его под стражей подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петрову ФИО24 окончательное наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО23 в виде заключения под стражей оставить без изменения до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо вступления приговора в законную силу в порядке ст.390 ч.1 УПК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: находящийся при уголовном деле принадлежащий Петрову ФИО25 сотовый телефон марки «Редми 9» имей1: №/15, имей2: №/15 (л.д.52-53 том 1, л.д.62 том 2), - конфисковать в доход государства; находящиеся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> три бумажных конверта с наркотическими средствами - производное N-метилэфедрона, массами остатка: 1,04 грамма, 1,05 грамма, 1,08 грамма (л.д.125-126, 127 том 1), - уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО3 – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: