УИД 16RS0...-85
дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»(далее ООО «Абсолют Страхование») о взыскании страхового возмещения, указав, что ФИО1 согласно выписки ЕГРН ... от ... является собственником на праве общей долевой собственности жилого помещения в виде ..., расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ... Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Жилитцно- эксплуатационная компания «Татпромтек». ... в результате прорыва мягкой подводки ГВС под мойкой на кухне произошел залив принадлежащей истцу ФИО1 .... Согласно акта от ..., составленного ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Татпромтек», при обследовании квартиры ФИО1 обнаружены следы затопления внутренней отделки и имущества, на кухне, коридоре и в жилой комнате. Ремонт в квартире производился в 2022 году. Внутренняя отделка, оборудование, а также движимое имущество квартиры, принадлежащее на праве собственности истцу, застраховано ответчиком по полису добровольного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц ... от .... По полису имущество истца в квартире было застраховано в пределах страховой суммы в размере 300000 рублей отделка и оборудование, 300000 рублей движимое имущество. Истцом полностью выплачена страховая премия в момент заключения договора. ... истец обратилась к ответчику ООО «Абсолют Страхование» с письменным заявлением о наступлении страхового случая и предоставлены все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения. ... экспертами ответчика произведен осмотр поврежденной квартиры и составлен акт осмотра. ... ответчик произвел выплату в размере 65794 рублей 36 копеек за повреждение отделки квартиры и 20322 рублей 20 копеек за повреждение движимого имущества на общую сумму 86116 рублей 56 копеек. Согласно экспертного заключения ООО «ГРАД-Оценка» ...- Г от 17.1 1.2022 рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт отделки квартиры составляет 138150 рублей и восстановление поврежденного имущества истца составляет 243000 рублей, общая сумма ущерба составляет 381150 рублей. За услуги эксперта истцом понесены расходы в размере 10000 рублей. ... ФИО1 обратилась с письменной досудебной претензией в ООО «Абсолют Страхование» с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки и понесенных расходов, претензия ответчиком оставлена без ответа. ... истец обратилась в Службу финансового уполномоченного с заявлением к финансовой организации с требованием о взыскании страхового возмещения и оплаты расходов. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации ФИО3 от ... №У-22-...-008 требования истца были удовлетворены частично. ... ответчик исполнил решение Службы финансового уполномоченного в размере 27835 рублей 96 копеек. Данное решение Службы финансового уполномоченного истец считает не обоснованным, так как расчеты, которые были проведены ООО «ЭКСО-НН» по требованию финансового уполномоченного значительно занижены и не соответствуют реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры и движимого имущества. Согласно товарной накладной ИП ФИО4 и чека ... от ... движимое имущество, которое повреждено в результате залива, приобреталось истцом на сумму 256700 рублей, что значительно выше стоимости расчетов эксперта ООО «ЭКСО-НН». Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 267197 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 300 рублей 22 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на иск, в котором просит отказать в иске.
Представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Татпромтек» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем сумме. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Таким образом, основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.
При рассмотрении споров о применении деликтной ответственности наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор страхования недвижимости ... с периодом страхования с ... по 18.09.2023
Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования и Правилами страхования гражданской ответственности физических лиц.
Территорией страхования является квартира, расположенная по адресу: <...> ул. ...
Объектом страхования являются: внутренняя отделка и инженерное оборудование, страховая сумма - 300 000 рублей, домашнее имущество, страховая сумма - 300 000 рублей, гражданская ответственность, страховая сумма - 300 000 рублей.
Страховая премия по договору страхования составила 4500 рублей, которая в полном объеме уплачена истцом.
В соответствии с подпунктом 4.2.2.1 Правил страхования страховым риском является «Воздействие жидкости» - причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения в результате воздействия на застрахованное имущество жидкости, находящейся в любом агрегатном состоянии (а также воздействие расширения жидкости при изменении ее агрегатного состояния), имевшего место по причине:
а) аварии расположенных на территории страхования отопительных, водопроводных, канализационных, противопожарных и иных аналогичных инженерных систем, а также непосредственно подключенных к ним устройств;
б) не вызванного необходимостью автоматического включения расположенных на территории страхования противопожарных систем;
в) ударной волны, распространившейся в жидкости (гидравлического удара);
г) проникновения жидкости из соседних помещений, не принадлежащих страхователю.
Из акта ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «ТАТПРОМТЕК» от ... следует, что ... произошло залитие застрахованного имущества в результате прорыва мягкой подводки горячего водоснабжения.
Наступление страхового случая сторонами не оспаривается.
... ФИО1 обратилась в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
... ООО «Абсолют Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в части движимого имущества в размере 20322 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением ..., и в части недвижимого имущества в размере 65794 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением ....
Истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о доплате страхового возмещения по договору добровольного страхования недвижимости.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 №У-22-...-005 от ... требования ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования частично удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 27835 рублей 96 копеек.
Согласно пункту 10 статьи 20 Федерального закона от ... №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы о расчете расходов на ремонт поврежденного недвижимого имущества, а также движимого имущества с привлечением ООО «ЭКСО-НН».
Согласно выводам ООО «ЭКСО-НН» от ... № У-22-...-004, подготовленного по поручению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта объектов недвижимого имущества в пределах лимита ответственности страховщика без учета/с учетом износа составляет 69412 рублей 52 копеек.
Согласно отчету ООО «ЭКСО-НН» №У-22-...-005 от ..., подготовленному по поручению финансового уполномоченного, действительная(рыночная) стоимость объектов движимого имущества потерпевшего, в отношении которых наступила полная гибель, определена методами сравнительного подхода и составляет округленно: с учетом и без учета износа 44540 рублей.
Истцом представлено экспертное заключение ООО «ГРАД-Оценка» ...- Г от ..., которым определена рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт отделки квартиры в размере 138150 рублей и на восстановление поврежденного имущества истца 243000 рублей, общая сумма ущерба составляет 381150 рублей.
Представленное истцом в обоснование требований о возмещении ущерба заключение ООО «ГРАД-Оценка» ...- Г от ..., выполненное по заказу истца, суд не принимает в качестве достаточного доказательства по делу, так как не содержит расчеты с учетом Правил страхования ООО «Абсолют Страхование».
Суд считает необходимым руководствоваться заключениями ООО «ЭКСО-НН» от ... № У-22...-004, от ... № У-22...-005, составленными по инициативе финансового уполномоченного. Выводы в заключениях ООО «ЭКСО-НН» последовательны, не противоречат материалам дела. Формирование выводов экспертом производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Заключения экспертного учреждения полностью даны в письменной форме, содержат подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, являются последовательными, не допускают неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, с учетом Правил страхования, являются достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований не доверять выводам ООО «ЭКСО-НН», которому поручено проведение экспертизы финансовым уполномоченным, у суда не имеется.
Несогласие истца с результатами организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, рецензии безусловным основанием для признания в качестве надлежащего доказательства в подтверждения размера ущерба не является.
Разрешая ходатайство представителя истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, предусмотренных частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1, составляет 113952 рублей 52 копейки(69412 рублей 52 копейки + 44540 рублей).
... ООО «Абсолют Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в общем размере 86116 рублей 56 копеек(20322 рубля 20 копеек + 65794 рубля 36 копеек).
... ООО «Абсолют Страхование» осуществило выплату в размере 27835 рублей 96 копеек по решению финансового уполномоченного.
Следовательно, страховое возмещение, выплачено истцу ответчиком в полном объеме, обязательства страховой компанией по выплате страхового возмещения исполнены.
При установленных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска о взыскании страхового возмещения в размере 267197 рублей 48 копеек.
В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению производные требования иска о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 300 рублей 22 копеек, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО1(паспорт ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»(ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 267197 рублей 48 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 300 рублей 22 копеек, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.