Решение по делу № 2-2955/2022 от 21.06.2022 - о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Дело № 2-2955/2022

27RS0004-01-2022-003173-71

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, № 30 от 28.03.2022,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

Установил:

ООО ДВ-Союз» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: . В данной квартире совместно с ней в период образования задолженности была зарегистрирована ФИО2 В течение длительного времени они уклоняются от своих обязанностей, не своевременно оплачивают расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.07.2018 по 29.02.2020 у ответчиков образовалась задолженность в размере 50 231 рубль 26 копеек. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 01.07.2018 по 29.02.2020 начислена пеня в размере 59 243 рубля 82 копейки. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 50 231 рубль 26 копеек, пени в размере 59 243 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 389 рублей 50 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 148 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что с 2008 года по 2020 год она проживала в детском доме. В 2020 году она снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя /п. 63/.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.06.2022 в 09:15 часов, были направлены по адресу места проживания и регистрации ФИО3 Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО3 была уведомлена надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно лицевому счету № от 05.04.2022, выписке из домовой книги Абонентного отдела № 5 МУП г.Хабаровска «РКЦ», в зарегистрированы: ФИО3 /наниматель с ДД.ММ.ГГГГ/, ФИО2 /дочь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/.

В судебном заседании установлено, что ответчикам предоставляются коммунальные услуги. Из расчета, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период 01.07.2018 по 29.02.2020 составляет 50 231 рубль 26 копеек.

Согласно справке КГКУ «Детский » от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с 09.06.2008 по 01.02.2020 воспитывалась в КГКУ «Детский дом № 4» и находилась на полном государственном обеспечении.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи ответчиками не исполнялась, а также учитывая, что ФИО2 с 09.06.2008 по 01.02.2020 воспитывалась в КГКУ «Детский дом № 4» и в спорном жилом помещении не проживала, сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика ФИО3 за период с 01.07.2018 по 31.01.2020 в размере 46 995 рублей 49 копеек, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке за февраль 2020 года в размере 3 235 рублей 77 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд считает их заявленными обоснованно, так как ответчиком ФИО3 нарушены сроки внесения платы за коммунальные услуги, установленные законом. Проверив расчет пени, суд находит его арифметически верным.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчика ФИО3 суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ФИО3 в размере 3 287 рублей 81 копейка, с ответчика ФИО2 в размере 101 рубль 69 копеек.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2010 между ООО «ДВ-Союз» и ООО «Фемида» был заключен договор об оказании юридических услуг № 1.

Стоимость расходов на услуги представителя по данному делу составила 1 148 рублей 55 копеек.

Указанная денежная сумма оплачена заявителем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1066 от 24.03.2022, актом о выполнении работ №13 и калькуляцией.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ФИО3 в размере 1 114 рублей 09 копеек, с ответчика ФИО2 в размере 34 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ( в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/272301001) задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 01.07.2018 по 31.0.2020 в размере 46 995 рублей 49 копеек, пени в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 114 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/272301001) в солидарном порядке задолженность за жилье и коммунальные услуги за февраль 2020 года в размере 3 235 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 ( в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/272301001) расходы по оплате юридических услуг в размере 34 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 рубль 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022