Производство № 2-2634/2025
УИД 28RS0004-01-2024-003265-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Головой М.А.,
при секретаре Синицкой К.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Великая стена» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
01.08.2024 г. между ООО «Великая стена» и ФИО1 был заключен Договор об оказании представительских услуг, предметом которого были услуги: Изучение материалов дела N? 2-7278/2022 Благовещенского городского суда Амурской области. Юридические консультации по вопросам взыскания ущерба, причиненного заливом подвальных помещений N? 20012 и N? 20013. Подготовка претензии к ООО «АВК» по факту залива 31.12.2020 подвальных помещений N? 20012 и N? 20013. Подготовка искового заявления к ООО «АВК» по факту залива 31.12.2020 подвальных помещений N? 20012 и N? 20013. Представительство в арбитражном суде первой инстанции по взысканию ущерба с ООО «АВК», причиненного заливом подвальных помещений N? 20012 и N? 20013.
Согласно п.2.1 Договора срок выполнения услуг с 01 августа 2024 г. по дату вынесения решения арбитражным судом Амурской области.
В соответствии с п.5.1. Договора стоимость услуг была определена Сторонами в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. ООО «Великая стена» произвело оплату аванса по Договору (п.5.2) в размере 30 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 01 августа 2024 г. в размере 30 000 рублей. П.5.3 Договора предусмотрен 10-дневный срок оплаты оставшейся суммы в размере 70 000 рублей от даты вынесения решения арбитражным судом Амурской области.
Решение Арбитражного суда Амурской области по Делу N? А04-8023/2024 было вынесено 29.01.2025 г. и опубликовано на официальном сайте суда, следовательно, оплата должна быть произведена не позднее - 08.02.2025 г. 01.02.2025 г. ФИО1 направил в ООО «Великая стена» претензию, в которой просил не позднее 08.02.2025 г. произвести оплату по Договору об представительских услуг от 01.08.2024 г. в размере 70 000 рублей. Согласно отчету об отслеживании сайта Почта России РПО N? *** – 04 февраля 2025 г. обозначен статусом «Неудачная попытка вручения». ФИО1 является самозанятым и посредством личного кабинета в официальном приложении ФНС России «Мой налог» (предусмотренного для плательщиков налога на профессиональный доход) формирует чеки. Не смотря на претензию ФИО1 от 01 февраля 2025 г. ООО «Великая стена» выплату не произвело. Остаток по договору, подлежащий оплате ФИО1, составляет 70 000 рублей. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, вели законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов: Период просрочки - с 09.02.2025 (следующая дата по завершению 10-дневного срока ответчику для оплаты) по 04.03.2024 (месячный срок после неудачной попытки вручения претензии ответчику). Сумма задолженности - 70 000 рублей
Проценты за период с 09.02.2025 по 04.03.2024 составляют 966,58 рублей
На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Великая стена» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: ***) задолженность по договору об оказании представительских услуг от 01.08.2024 г. в размере 70 000 рублей; проценты на сумму задолженности 70 000 рублей за период с 09.02.2025 г. по 04.03.2025 г. в размере 966,58 рублей и с 05.03.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из ставки ЦБ РФ за соответствующие периоды; госпошлину в размере 4 000 рублей; почтовые расходы на отправку претензии в размере 119,40 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 119,40 рублей.
В судебном заседании истец просил удовлетворить иск.
Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик в суд не явился.
Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам.
По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
01 августа 2024 года, ООО «Великая стена» и ФИО1 заключили договор об оказании представительских услуг. Объем работ составлял: изучение материалов дела N? 2-7278/2022 Благовещенского городского суда Амурской области, юридические консультации по вопросам взыскания ущерба, причиненного заливом подвальных помещений № 20012 и № 20013, подготовка претензии к ООО «АВК» по факту залива 31.12.2020 подвальных помещений № 20012 и № 20013, подготовка искового заявления к ООО «АВК» по факту залива 31.12.2020 подвальных помещений № 20012 и № 20013, представительство в арбитражном суде первой инстанции по взысканию ущерба с ООО «АВК», причиненного заливом подвальных помещений № 20012 и № 20013.
Согласно п.2.1 Договора срок выполнения услуг с 01 августа 2024 г. по дату вынесения решения арбитражным судом Амурской области.
По п. 5.1 оказываемые услуги оцениваются и оплачиваются заказчиком в размере не менее 100 000 рублей.
В десятидневный срок ООО «Великая стена» перечисляет в качестве невозвратного аванса денежную сумму в размере 30 000 рублей ФИО1 (п.5.2)
В соответствии с п. 5.3 не позднее десятидневного срока от даты вынесения решения арбитражным судом Амурской области ООО «Великая стена» перечисляет исполнителю не менее суммы, указанной в п. 5.1 договора.
Согласно чеку по операции от 01 августа 2004 года № 8590452352 ФИО2 перечислил И.А. В. денежную сумму в размере 30 000 тысяч рублей.
В соответствии с претензией от 01 февраля 2025 года ФИО1 просил ООО «Великая стена» не позднее 08.02.2025 года произвести оплату по Договору об оказании представительских услуг от 01.08.2024 года в размере 70 000 рублей.
Исходя из счета, отчета об отслеживании почтового отправления, уведомления о вручении заказного почтового отправления, данная претензия была направлена 01.02.2025 года, попытка вручения адресату (готово к вручению) 04.02.2025 года.
Решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8023/2024 было по иску ООО «Великая стена» к ООО «АВК» о возмещении ущерба от залива офисных помещений вынесено 29 января 2025 года, которым подтверждается участие ФИО1 в качестве представителя истца по доверенности в судебном заседании.
29.01.2025 года сторонами подписан акт приема-передачи по договору об оказании представительских услуг от 01.08.20214 года, замечания у заказчика отсутствуют.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 услуги до данному соглашению оказал, подготовил исковое заявление к ООО «АВК», представлял интересы ООО «Великая стена» в судебном заседании.
ООО «Великая стена» доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении перед истцом обязательств по оплате по договору об оказании представительских услуг от 01 августа 2024 года суду не представил, размер задолженности не оспаривал.
В этой связи обоснованы и подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ООО «Великая стена» суммы основного долга по договору об оказании представительских услуг от 01.08.2024 года в размере 70 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В п. 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из приведенных правовых положений применительно к установленному договором сроку оплаты по нему – десять дней с даты вынесения решения арбитражным судом, а также отсутствия доказательств передачи истцу ответчиком истцу этих денежных средств, суд приходит к выводам об обоснованности требований ФИО1 о взыскании спорных процентов и присуждает их ко взысканию за период с 09.02.2025 года по 07.04.2025 года в размере 2 335,89 руб., а также на непогашенную часть суммы указанной задолженности, начиная с 08.04.2025 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку по операции от 08 декабря 2024 года истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исходя из кассового чека от 01.02.2025 года, 04 марта 2025 года, почтовых уведомлений, истцом были понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 124,2 руб. и претензии в размере 119,4 руб.
С учетом удовлетворения заявленных требований, правил ст. 98 ГПК РФ, а также ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении иска в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Великая стена» в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере 119 руб. 40 коп. и 119 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Великая стена» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Великая стена» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) задолженность по договору об оказании представительских услуг от 01.08.2024 г. в размере 70 000 руб., проценты пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2025 года по 07.04.2025 года в размере 2 335 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на непогашенную часть суммы указанной задолженности (70 000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08.04.2025 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, а также госпошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 119 руб. 40 коп. и искового заявления в сумме 119 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Голова
Решение в окончательной форме принято 14.05.2025 года.