Дело № 2-5001/2022

УИД 66RS0003-01-2022-004211-12

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11августа2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указало, что 22.12.2020 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD266086000000116, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 990 280руб. сроком по 22.12.2030 под 14,9 % годовых. По состоянию на 19.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1127090,61 руб.: в том числе 971281,58 руб. – сумма основного долга, 155809,03 руб. –проценты,начисленные за пользование кредитом за период с 23.12.2020 по 19.06.2022.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от22.12.2020№ KD266086000000116в размере 1 127 090,61 руб.: в том числе 971 281,58 руб. – сумму основного долга, 155 809,03 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.12.2020 по 19.06.2022,расходы по оплате государственной пошлины в размере 13835руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от 30.03.2021, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Несоленый В.П.в судебном заседаниипротив удовлетворения исковых требований возражал. Указывал, что денежные средства были взяты для работы, однако ввиду ковидных ограничений не удалось выполнить работу в полном объеме и в срок.Вместе с тем, сумму задолженности не оспаривает, намерен обратиться в банк по вопросу реструктуризации долга.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2020между ПАО КБ «УБРиР» иФИО1 был заключен кредитный договор №KD266086000000116, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 990 280руб.на срок 120 месяцев. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 14,9 %годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 15 916 руб., что подтверждается подписью ФИО1 в графике платежей.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашает с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 22.12.2020 №KD266086000000116по состоянию на 19.06.2022 составляет 1 127 090,61 руб.: в том числе 971 281,58 руб. – сумма основного долга, 155 809,03 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.12.2020 по 19.06.2022.

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду обоснованных возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по соглашению о кредитовании он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу условий кредитного договораимеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22.12.2020№KD266086000000116по состоянию на 19.06.2022в размере 1 127 090,61 руб.: в том числе 971 281,58 руб. – сумма основного долга, 155 809,03 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.12.2020 по 19.06.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручениюот 28.06.2022 № 46558истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере13 835 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»задолженность по кредитному договору от 22.12.2020 №KD266086000000116за период с 22.12.2020 по 19.06.2022в размере 1127090,61руб.: в том числе 971281,58 руб. – сумму основного долга, 155809,03руб. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с 22.12.2020 по 19.06.2022, атакже расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 835 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева