№ (2-2506/2022;)

УИД 61RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее – ООО «ТЭГОМА») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 200 000 рублей под 38,2% годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов права требования переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1 В связи с тем, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не выполняются обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 197 064 рубля 08 копеек, в том числе: основной долг в размере 105 323 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 91 740 рублей 70 копеек. В связи с наличием задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением, на основании которого вынесен судебный приказ, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 064 рубля 08 копеек, в том числе: основной долг в размере 105 323 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 91 740 рублей 70 копеек; взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 38,2% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 141 рубль 28 копеек.

Представитель ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом неоднократно, надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением по адресу регистрации в соответствии с адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес>, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 38,2% годовых.

В соответствии с п.6 договора возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 7 513 рублей ежемесячно в соответствии с графиком, определено 60 платежей.

Кредитной организацией обязательства по договору выполнены, в подтверждение чего представлена выписка из движения по счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком перечислены на счет заемщика денежные средства в размере 200 000 рублей.

На основании догвора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего и ООО «ТЭГОМА», а также акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ТЭГОМА», в числе прочего, перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик была надлежащим образом уведомлена о произошедшей уступке права путем направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им на основании заявления ООО «ТЭГОМА» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № судебный приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, по расчету истца, составляет 197 064 рубля 08 копеек, в том числе: основной долг в размере 105 323 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 91 740 рублей 70 копеек.

Представленный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. Также не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств со стороны ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 064 рубля 08 копеек, в том числе: основной долг в размере 105 323 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 91 740 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, неустойка начисляется до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты по ставке 38,2% годовых на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 58 421 рубль 29 копеек (105 323 рубля 38 копеек * 530/365 дней * 38,2%). Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки, установленной договором 38,2% годовых на остаток задолженности по основному долгу.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 141 рубль 28 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 064 рубля 08 копеек, в том числе: основной долг в размере 105 323 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 91 740 рублей 70 копеек; проценты по ставке 38,2% годовых на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 58 421 рубль 29 копеек (105 323 рубля 38 копеек * 530/365 дней * 38,2%), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки, установленной договором 38,2% годовых на остаток задолженности по основному долгу, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 141 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ