66RS0051-01-2025-001452-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловской области 17 ноября 2025 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2025 по иску
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Администрации Серовского муниципального округа, ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
с участием представили ответчика ФИО1 – ФИО3, ФИО4, действующие на основании устного заявления в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что виновник ДТП 17.07.2023г. водитель ФИО2 скончался, сумма сверхлимита по договору ОСАГО, выплаченная истцом по иску КАСКО подлежит возмещению с наследственного имущества виновника в ДТП либо за счет его наследников, либо Администрации Серовского муниципального округа принявшим выморочное имущество. Просит взыскать сумму ущерба 228 300 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 849 руб. 00коп.
Определением от 28.07.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО "Автоплюсурал", ФИО5, АО "ГСК "Югория", АО "Альфа-Страхование".
Протокольным определением от 21.10.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «АС Финанс».
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Серовского муниципального округа в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна.
Представители ответчика ФИО1 - ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против вины ФИО2 в ДТП, просили снизить размер ущерба, учесть здоровье и материальное положение ФИО1
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО "Автоплюсурал", ФИО5, АО "ГСК "Югория", АО "Альфа-Страхование", ООО"АС Финанс" в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителей ответчика ФИО1 - ФИО3, ФИО4, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 343 км. 212 м. автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО6 произошло ДТП, с участием автобуса «Yutong ZK 6122Н» регистрационный номер К081366, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «Renault Logan» регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2.
Административными материалами подтверждается, что ФИО2 нарушил ПДД, является виновником ДТП, что не опровергается ответчиком ФИО1.
В результате ДТП автобус «Yutong ZK 6122Н» регистрационный номер К081366, принадлежащий ООО "АС Финанс", который застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса №АТ-22/0129595 получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "АС Финанс" обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии, в котором просило о возмещении полученного ущерба ремонтом автомобиля в СТОА.
Согласно акту и счетам, а также договору наряд-заказа на работы № от ДД.ММ.ГГГГ техническое обслуживание и ремонт ТС «Yutong ZK 6122Н» регистрационный номер К081366 составил 628 300 руб., в указанном размере оплата ООО «Автоплюсурал» произведена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
Размер ущерба подтвержден представленными истцом доказательствами, которые отвечают признакам относимости и допустимости. Данный размер ответчиками не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчиков не подкреплен. Ходатайств о назначении экспертизы ответчиками не заявлялось.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно наследственному делу №, наследником наследодателя ФИО2 является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 приняла наследство, которое состояло из ? долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 448 013 руб. 77 коп.
Ответчик ФИО1 просит уменьшить размер ущерба, в связи с её имущественным положением. В подтверждение этому прилагает медицинские документы по лечению хронических заболеваний с выплатами на их лечение, справку о размере пенсии на сумму 28 816 руб. 68 коп..
Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2945-О, п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующий вопросы определения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда, направлен на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон деликтного обязательства.
То есть, приведенные положения закона направлены на обеспечение баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Разрешая требования о взыскании ущерба, учитывая, что ответственность за причинение ущерба в результате дорожно-транспортном происшествии должна быть возложена на ФИО1, поскольку она является наследником наследодателя ФИО2, признанного виновником ДТП, суд учитывает, тот факт что она не является непосредственным причинителем вреда, отвечает по долгам наследодателя, с учетом ее состояния здоровья, материального положения- является получателем пенсии по старости, суд считает возможным снизить сумму ущерба до 180 000 руб. 00коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании изложенного, требования страховой компании о взыскании с ФИО1 заявленной денежной суммы, подлежат удовлетворению частично в размере 180 000 руб. 00коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 849 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удовлетворения исковых требований в размере 78 %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 192 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (№) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 180 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6192 руб. 86 коп., всего 186 192 (сто восемьдесят шесть тысяч сто девяносто два) рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года
Председательствующий Е.В. Александрова