Дело № 2-761/2025
УИД 13RS0017-01-2025-000487-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице из законного представителя ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму 304000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 мес. по 13.12.2024 г. В соответствии с п. 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты, а также другие платежи за пользование ими, в размере и сроки на условиях договора. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита частями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Начиная с 18.09.2024 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, не исполнив обязательство по возврату кредита. На 30.05.2025 сумма задолженности составила 32983,48 руб., в том числе: основной долг 28390,59 руб., проценты за пользование кредитом 2910,98 руб., неустойка 1681,91 руб., которые просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29.07.2025 гражданское дело передано по подсудности в Кольчугинский городской суд Владимирской области.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 10.07.2025 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО7, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО8
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (том 2 л.д. 47), представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (том 2 л.д. 40).
Ответчики ФИО7, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, их законный представитель ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (том 2 л.д. 48-49).
Третье лицо нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (том 2 л.д. 50), ранее представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения решения на усмотрение суда (том 2 л.д. 34).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Установив правовые позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО4 13.12.2019 заключили кредитный договор № на сумму 304000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 мес. по 13.12.2024 г. В соответствии с п. 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты, а также другие платежи за пользование ими, в размере и сроки на условиях договора. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита частями (п. 4.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 5.3.4).
Банк свои обязательства выполнил и выдал ФИО4 вышеуказанный кредит. Начиная с 18.09.2024 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, не исполнив обязательство по возврату кредита. На 30.05.2025 сумма задолженности составила 32983,48 руб., в том числе: основной долг 28390,59 руб., проценты за пользование кредитом 2910,98 руб., неустойка 1681,91 руб.
Ответчики ФИО7, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство, в связи с чем отвечают по долгам ФИО4 перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита подтверждается представленными истцом копией кредитного договора (индивидуальные и общие условия кредитования), справкой о зачислении кредита, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 13.12.2019. (том 1 л.д. 12-23).
Банк исполнил взятые на себя обязательства (том 1 л.д. 36).
Несоблюдение заемщиком условий договора в части возврата заемных средств и уплаты процентов подтверждены расчетом задолженности по состоянию на 30.05.2025, согласно которому задолженность составляет 32983,48 руб., из которых: основной долг 28390,59 руб., 2910,98 руб., неустойка 1681,91 руб. (том 1 л.д. 24-28).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 174).
Банк 28.04.2025 направил в адрес нотариуса ФИО5 претензию кредитора к наследственному имуществу ФИО4 на сумму 32241,43 руб. (том 1 л.д. 30).
Рассматривая исковые требования к наследникам заемщика, суд учитывает следующее.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 указанного Постановления).
Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО4 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем наследники должника обязаны возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его внуки: ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, мать которых ФИО6, являвшаяся дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями записей актов гражданского состояния, материалами наследственного дела (том 1 л.д. 203-237).
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4 его внуки: ФИО7, а также несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО8, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего <данные изъяты>, другого наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, то суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники заемщика, отвечают по долгам ФИО4 перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.
Судом предлагалось сторонам представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества ФИО4
Суд считает, что отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости на дату смерти ФИО4, сведения о которой содержатся в материалах наследственного дела, полученных судом выписках из ЕГРН.
Согласно выписок ЕГРН кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества на дату смерти ФИО4 составила:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составила <данные изъяты> руб., которой достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности расчета суммы задолженности.
Расчет истца ответчиками не оспорен, признается судом арифметически верным. Доказательств возврата сумм долга суду не представлено. Условия заключенного ФИО4 договора после его смерти не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Поскольку обязательство по договору займа не связано с личностью должника и в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что, обязательства ФИО4 по кредитному договору № от 30.12.2019, заключенному с ПАО Сбербанк, в полном объеме перешли к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из того, что ответчики ФИО7, а также несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО8, приняли наследство, и, принимая во внимание то, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о возникновении у ответчиков, как наследников ФИО4 ответственности перед ПАО Сбербанком по долгу ФИО4, образовавшемуся в результате неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от 30.12.2019 в сумме 32983,48 руб., в том числе: основной долг 28390,59 руб., проценты за пользование кредитом 2910,98 руб., неустойка 1681,91 руб., заявленные истцом требования в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Как следует из платежного поручения № от 17.06.2025 ПАО Сбербанк при подаче иска была оплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска и заявленными требованиями в размере 4000 руб. (том 1 л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), действующего от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 32983,48 руб., в том числе: основной долг 28390,59 руб., проценты за пользование кредитом 2910,98 руб., неустойка 1681,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Л. Веселина
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2025 года.