55RS0003-01-2023-005367-36

Дело № 2-4923/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 63000,00 рублей.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске о вынесении судебного приказа, мировым судьей было вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств по договору займа в размере 63000,00 рублей, указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 63000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 заявленные требования в порядке 39 ГПК уточнил, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 43000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1490,00 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, где указал, что с ФИО2 в трудовых отношениях и гражданско-правовых отношениях не состоял. Никакой автомобиль ответчику не предоставлял. Настаивал на рассмотрении дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что состоял в трудовых отношениях с истцом, которые не были оформлены. Занимался перевозкой пассажиров, на автомобиле, предоставленном истцом, попал в дорожно-транспортное происшествие. Так как автомобиль получил механические повреждения, он написал ФИО1 расписку о том, что занял у него деньги. По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия в органы ГИБДД РФ не обращался. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, если займодавцем в договоре займа является гражданин

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 63000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Факт собственноручного написания данной расписки ответчик не оспаривал.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что сторонами определена дата возврата суммы займа – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омска № 2-3141/2023 о взыскании суммы задолженности отменен по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 исковые требования не признал, сослался на факт трудовых отношений с ФИО1, написание расписки после совершения дорожно-транспортного происшествия.

Однако, в судебном заседании ответчик ФИО2 доказательств в подтверждение трудовых отношений с истцом и обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия не предоставил, сославшись на их отсутствие.

Истец ФИО1 отрицал факт трудовых отношений с ФИО2, как и передачу последнему автомобиля в пользование.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку, из текста которой следует, что он взял у ФИО1 денежные средства в размере 63000 рублей. Полученную сумму займа ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки, документ имеет все существенные условия договора займа, в ней указаны дата, данные о заемщике и заимодавце, размер займа, информация об исполнении обязательства по передаче денежных средств, имеется подпись заемщика. Таким образом, договор займа, оформленный распиской, соответствует по своей форме и содержанию всем требованиям, установленным законом к данного рода сделкам.

Приняв во внимание буквальное значение содержащихся в долговой расписке слов и выражений, суд в отсутствие доказательств об обратном установил, что ФИО2 получил от ФИО1 заем в размере 63000 рублей. Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства предоставления ответчику займа, подтверждаемого распиской, бремя доказывания безденежности займа и незаключенности спорного договора, применительно к п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложено на заемщика, который относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического неполучения денег по расписке не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 43000,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2090,00 рубля.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, применительно к ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1490,00 рубля.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, суд считает возможным вернуть истцу из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № денежные средства в размере 43 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 490 рублей.

Вернуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

А.И. Курсевич

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.