Дело № 2а-1144/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 24 октября 2022 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Губиной О.А.,

с участием ст.помощника прокурора

Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных решением Левобережного районного суда г.Липецка от 06.04.2022 г. административных ограничений ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 В обоснование требований указано, что после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы и установления в отношении него административного надзора, с ним проводилась профилактическая работа, разъяснялись административные ограничения и обязанности, установленные по решению суда, после неоднократных предупреждений он не сделал для себя правильных выводов, на путь исправления не встал и в течение года совершил несколько административных правонарушений.

Административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные ограничения административными ограничениями: обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 и административный ответчик ФИО1 не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Прокурор Леонова О.Н. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 11.12.2018 г. по п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Левобережного районного суда г.Липецка от 06.04.2022 г., вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, в дни и время, установленные органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 час. за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за переделы субъекта РФ без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> с установлением административного надзора и заведением административного дела.

Также установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом поведения ФИО1, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений против порядка управления, связанных с нарушением и несоблюдением установленных административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, в дни и время установленные ОВД; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также с учетом указанных фактов, продлить срок административного надзора на 3 месяца, чем частично удовлетворить административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных решением Левобережного районного суда г.Липецка от 06.04.2022 г. административных ограничений ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Левобережного районного суда г.Липецка от 06.04.2022 г. административные ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, в дни и время установленные ОВД;

- запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 (три) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Ширяева