Решение по делу № 2-3633/2022 от 31.01.2023 | Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан)

№2-426/2023 (2-3633/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком - ФИО2 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 301 500 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (приложение к Заявлению). В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 184 470,35 рублей, вт.ч.: по кредиту - 183 775,37 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 561,13 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 133,85 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд - судебный участок № по г.Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан с Заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно определению мирового судьи Судебный участок № по г.Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан выданный судебный приказ о взыскании с должника - ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № был отменен на основании возражения Должника. На основании изложенного просили взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика - ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 470,35 рублей, в том числе: задолженность по кредиту -183 775,37 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 561,13 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 133,85 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 889,41 рублей.

Представитель истца Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 пояснила, что кредитный договор ею оплачен в декабре 2022 г. в полном объеме, выдана справка об отсутствии задолженности.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ и Заемщиком - ФИО2, был заключен кредитный договор № что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 301500 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ФИО2

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210621,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от 10.10.2022г.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 184 470 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 183 775 рублей 37 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 561 рублей 13 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 133 рубля 85 копеек.

Согласно представленной справке ПАО «Банк УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку, отсутствует задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом и принято к производству судом ДД.ММ.ГГГГ

В рассматриваемом случае имеет место добровольное удовлетворение ответчиками заявленного Банком требования до обращения в суд с иском.

Поскольку исковое заявление Банк направил по почте ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением, то суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 889 рублей 41 копейка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2023 года.