№ 2–512/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 04 августа 2022 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
при секретаре Анкушевой А.Г.,
с участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,
истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, расходов на оплату лечения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., причиненного повреждением здоровья, расходов на лечение в сумме 3 424,50 руб., судебных расходов – оплата услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб., почтовых расходов в сумме 252 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц , где он, управляя а/м г/н , не уступил дорогу автомобилю , которым управлял истец, в результате чего истец получил телесные повреждения: ушиб грудной клетки, ушиб плечевого пояса и плеча, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушиб плечевого пояса и плеча вызвал отек плечевого сустава, надплечья, болезненность при движениях в левом плечевом суставе, шейном отделе позвоночника. Сотрясение головного мозга вызвало длительные головные боли, повышение артериального давления, нарушение сна, церебрастенический синдром, диссомнию. В результате повреждения здоровья истец испытал боль, как в процессе ударов, так и в дальнейшем, вынужден был в течение месяца проходить лечение, в том числе внутривенное введение лекарств, что причинило моральные страдания. Кроме того, в результате ДТП истец испытал испуг, боязнь управления транспортными средствами.
В судебном заседании истица ФИО2 поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что в результате виновных действий ответчика ФИО3 она испытала физическую боль от удара – у нее был отек плечевого сустава, ушиб грудной клетки, кроме того, поднялось артериальное давление 200 на 100, машиной скорой помощи она была доставлена в приемное отделение больницы. В результате полученных травм она получала лечение – внутримышечные и внутривенные (струйные и капельные) введение лекарственных препаратов, прием таблетированных препаратов, несмотря на болезнь в силу занимаемой должности – участковый врач-терапевт не могла уйти на амбулаторное лечение, поскольку в больнице была нехватка врачей. До настоящего времени у нее сохраняются периодические головные боли, вызываемые повышением артериального давления, в связи с чем она периодически вынуждена принимать таблетки. Долгое время испытывала состояние стресса, что ухудшило сон. До настоящего времени сохраняется страх проезда через перекрестки, а от самостоятельного передвижения на машине отказаться не может, поскольку живет на большом расстоянии от места работы, на ней же объезжает пациентов своего участка.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая своей виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, признал требования искового заявления в части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Заслушав стороны и изучив материалы дела, а также учитывая заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении требований искового заявления в части взыскания истцам компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.
Сторонами признается и материалом по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц , водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем г/н , не уступил дорогу автомобилю г/н , под управлением истца ФИО2 (л.д.68-85).
Вина ФИО3 подтверждена вступившим в законную силу постановлением по делу об админситартивном правонарушении и в настоящем судебном заседании им признана (л.д.93).
В ходе дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а сам истец автомобилем скорой помощи был доставлен в приемное отделение (л.д.28), где ему был диагностирован ушиб грудной клетки (л.д.11).
В дальнейшем был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны (л.д.12).
Представленными истцом как в материалы дела об административном правонарушении, так и в настоящее дело медицинскими документами подтверждается факт прохождения лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу полученных травм у врача травматолога, невролога, терапевта (л.д.12-27), и приобретение на заявленную в исковом заявлении сумму назначенных специалистами медицинских препаратов (л.д.29-40).
Таким образом, с ответчика, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, в котором истцу был причинен вред здоровью, подлежит взысканию моральный вред, причиненный истцу.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Материалами настоящего дела, письменными материалами дела об административном правонарушении, подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, причиной которого стали виновный действия водителя ФИО3, здоровью истца ФИО2 был причинен вред здоровью.
Ушибы грудной клетки, плечевого пояса, мягких тканей головы причинили ФИО2 физическую боль непосредственно в момент удара, повлекли необходимость лечения, которое было сопряжено для нее болезненными медицинскими процедурами, в настоящее время последствия травм до конца не устранены, истец испытывает периодические головные боли при повышенных умственных нагрузках. Кроме того, истец испытала испуг, который сохраняется до настоящего времени.
Вышеизложенные обстоятельства с учетом принципа разумности и справедливости, приводят суд к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда с учетом признания его ответчиком в размере 50 000 рублей, будет соответствовать понесенным истцом физическим и нравственным страданиям.
В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя, которые суд, с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем истца работы, считает необходимыми снизить с 25 000 рублей до 15 000 рублей, поскольку представитель истца участие в судебном заседании не принимал.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату лечения в размере 3 424 (три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 50 копеек, судебные расходы – расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 700 (семьсот) рублей, почтовые расходы – 252 (двести пятьдесят два) рубля. Всего взыскать 69 376 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года.
Председательствующий Г.А. Дурнова